С Nob B дважды вылетал в этом году, всегда спрашивали пермит. И при выезде, и при въезде. Бангкок.
Д
Детский
у меня как-то сотрудник полгода работал визой от старого работодателя. WP уже не было, при уходе с того места она просто попросила предыдущего работодателя в иммигрейшн не сообщать, что уволилась. На границе показывала фото WP в телефоне. Но это давно было, 2015-17 где-то так
Виза не может быть действительна без WP, и точка! Можете узнать у любого аккаунтера. И с телефона не прокатит, в аэропортах везде просят предьявить пермит.
вы меня внимательно читаете? Меня лично и никого из моей компании никто на границе про WP не спрашивает. Может-не может, вы сами это решили что ли за иммигрейшн? Зачем мне бухгалтера спрашивать о иммиграционном законодательстве? Юрист моей компании замужем за офицером иммигрейшн полис, есть кого покомпетентней спросить
если вы без реантри вылетите , ваша виза аннулируется и да иммигрейшен всегда может спросить ваш ворк пермит, потому что без него ваша виза не действительна.
Да, сталкивались, при вылете с Пхукета проблем не было, ничего не спрашивали, юристка в компании сказала ничего не надо. Сделали тур визу в Пенанге и по прилёту начались проблемы. Оказалось, что до вылета надо было в имиграшку принести письмо от компании, там поставить на него печать и потом показать это при въезде, иначе они ссылались на мульти реэнтри, недоумевали откуда взялась тур виза и что теперь делать и как пускать. В итоге пара часов уговоров, куча звонков от директора и юриста, куча фото с места работы, переписка об увольнении и аннулировании ВП и они согласились пустить по тур визе и оставили отметку рядом со штампом, что в системе есть спец отметка. Потом узнали – в системе была какая-то отметка что необходимо аннулировать ВП, реэнтри и дата и номер рейса обратного билета.
а ну вот их эта реентри с толку и сбила. Просто они вас по рабочей выпустили, не поставив отметку об аннулировании визы, а при въезде оказалось что визы нет. Разрыв тайского шаблона, нельзя с ними так😁 ещё легко отделались, в смысле что по тур.визе запустили все таки. Или вы по штампу заехали?
По тур визе на 60 дней и занесли в систему дату вылета и номер рейса обратного билета. Потом сложно было +30 из-за этого сделать. Но это отдельная история. В итоге все закончилось хорошо, но стоило денег, времени и нервов.
Вывод сделали простой: в любой ситуации спроси хотя бы двух разных юристов и кого-нибудь с миграшки и если хоть кто-то из них скажет что надо что-то сделать — надо идти и делать. Лучше пусть в миграшке у виска пальцем покрутят и скажут что делать не надо, чем по прилёту или на вылете окажется, что что-то надо было сделать заранее.
Они сказали надо было аннулировать реэнтри и саму визу и обязательно в той же миграшке, где это получали.
Пришлось ехать на Панган, там выносить мозг юристке, она сделала письмо и уведомила миграшку, что заняло у нее неделю, потом в миграшке поставили на это письмо печать и сказали сохранить, потому что могут потребовать при вылете или следующем влете.
ну так и пишите, что выехать без проблем, аннулируют без вопросов, если реентри нет. А вот обратно уже только с вопросами по теме «с какой целью едете?»
ну тогда знаете же, что в каждом иммигрейшн свои трактования закона? Я своему юристу когда вопрос о каком нибудь кейсе задаю, она первым делом спрашивает: а в какой провинции? Самуй не БКК, Чангмай не Пхукет, и Краби не Паттайя. Везде свои входы выходы
Да, но закон один для всех, просто на Пхукете многие забивают болт на законы за взятки и тд. Но это скоро закончится, например уже начали зачищать фиктивные компании с номинальными сотрудниками/учредителями. В Бангкоке это уже давно невозможно.