эт невмен

В кафе посидели кофе с пирожными поели обсудили,поставили все точки над и,чего так категорично?,тут мы выслушиваем одну сторону,это не суд присяжных так то))

Это факт мы не судьи… мне в этой ситуации (помимо некачественных и даже «нарисованных» документов) не нравится, что арендатор продолжает общение с посторонним человеком… все связи - звонки, переписка, встречи должны быть с хозяином… участие третьих лиц не предусмотрено договором! Зачем вести диалоги с посторонними людьми🤷🏼‍♀️

Мне тоже это не нравится. Я сегодня уже решила разговаривать только с хозяином.
Однако она позвонила. Я решила не быть грубой и не бросать трубку.

Если собственник нанял человека для целей общения с арендаторами значит он не желает общения. Имеет право.

это не тот случай.

Ну или пусть доверенность покажет)

Однозначно имеет право, только пусть это право оформит должным образом.

Поэтому завтра я попрошу у неё доверенность.

Блин, с таким подходом к договорам, как можно доверять ее доверенности… Вы проверьте есть ли запись у нотариуса

Запись чего? Того, что квартира сдаётся? Я не поняла...

Попросите конечно, но начинать жить с конфликта.

А где тут конфликт?

Доверенность не от руки должна быть, официально оформленная, нотариально заверенная … запись должна быть сделана у нотариуса, ее можно проверить

Почему сразу не попросили доверенность? Вы же вели переговоры.К чему сейчас эта бюрократия. Боялись что вам откажут?

Потому что хозяин стоял в метре и все подписи ставил он.

На мой взгляд проблема ещё и в том, что вы меняете свою позицию, что позволяет ей вами «играть», например: решили общаться только с хозяином, но соглашаетесь на встречу с ней … приняли решение в рамках договора, так следуйте ему

Это хороший запрос для психолога (я не иронизирую).
Конечно, мне стрёмно попасть в ситуацию, когда я со всех сторон окажусь неправой. Потому и соображаю, как лучше поступить.