А кто-то знает если я покупаю машину с пробегом и владелец уверяет что с машиной всё в порядке, а после покупки обнаруживается существенный брак переписка в Вотсапе может служить доказательством при обращении в суд ?

Эти нюансы указаны в стандартном договоре как правило и это является основанием для обращения в суд

Если вам продали машину с серьезным изъяном, который нигде не фигурировал, то гипотетически вы можете ее вернуть, а вам должны вернуть деньги. Я так понимаю, даже что-то типа гарантии частники обязаны давать, и по идее в договоре это есть - вы читали договор или его образец на сайте DGT? На практике - на кого попадете, суды - это время и деньги (а машина, судя по всему, бюджетная), и это возвращает нас к тому, что машину перед покупкой надо показать проверенному механику, особенно если это та самая машина с 18летней историей

Ээээээ вот договор скачанный с сайта DGT . Для не грамотных, там есть что то про гарантию?

Этот договор вы имеете ввиду ?

В пункте 6 сказано, что гарантии нет, кроме как на скрытые дефекты, которые появились до продажи авто. И где-то мне попадалась инфа, что в течение года после покупки о таких дефектах можно заявить, но может это и глюк мой. Это то, что я имела в виду под гарантией частника)

Не понял про 6 пункт , можно ещё раз, но уже медленнее объяснить, пожалуйста 😐

Продавец не отвечает за дефекты, которые появятся после продажи авто, за исключением скрытых, которые появились ранее по небрежности продавца или были умышленно скрыты

Ага, значит надо покупателю ещё будет доказать что дефекты скрыты умышленно , так ? (Если он захочет вернуть-отремонтировать авто по гарантии )

А что касаемо небрежности, дак тут вообще не совсем яснопонятно. Допустим покупатель не заметил что пассажирское сидение сильно затерто и просиженго потому что у продавца толстая жена с большой ЖО. И что тут, тоже он имеет право вернуть авто?

Конечно) или что они появились раньше, до продажи, но о них не сообщили) поэтому если продавец с совестью не очень дружит, то судиться можно долго и нудно. Если продавец совестливый, может дать компенсацию на ремонт

Затертое седло, то есть сиденье, не может быть скрытым дефектом априори 😁 и 6й пункт начинается с того, что покупатель заявляет, что ознакомлен с текущим состоянием машины. По небрежности - имеется в виду, по недосмотру, то есть продавец сам не знал о скрытом дефекте. С умыслом - знал, но не сказал

Ну допустим у авто есть небольшой визжащий звук из под капота. Продавец говорит что так было когда он купил авто и проездил с этим звуком пол года. А после продажи новому владельцу этот звук стал сильнее и сломался генератор . Как тут покупатель что то предявит если оба понятия не имеют что это был за звук ?

Я понятия не имею, как это решается в судебной практике, в общем-то не очень интересно и актуально) понятно, что есть покупатели, которые купят рухлядь за копейки и потом будут душу трясти, и есть продавцы, которые умышленно впаривают то, что через десяток км развалится. Смысл решать эти задачки в вакууме? Вероятно при желании можнр какие-то моменты подробнее в договоре прописать

Я походу понял для чего этот пункт: он сделан для пепекупов которые хотели бы впаривать старые ведра несмышлёным мамонтам 😉. Т.е берётся откровенный хлам и стираеться мамоту что с тачкой все ок . И тут по 6 пункту можно предъявить. А если ты продаёшь своё авто которым владелл, ну скажем пол года и типа перед покупателем : вот авто , вот тут косяки , а что там под капотом я хз, поехали в сервис но продавец платит . Вот тут уже ничего продавцу её предъявить 😉

Все проще , надо к договору прилагать акт приёма-передачи . И тогда никакой суд пепекупу не страшен 💩. Надеюсь пепекупов в этом чате нет (почти) Хотя думаю что пепекупы профи в курсе, и знают как впаривать тачки без серьёзных последствий 😢