И причем в некоторых вопросах с общей формулировкой не надо смотреть на картинку, а на некоторых надо, хоть это и не указано явно в тексте(( Вот неприятный билет: в тексте упоминания про картинку нет и по общим правилам правильный ответ b) А тут правильный а), так как почему-то надо смотреть на картинку..
Думал в английском кривые переводы, а они и по испански так формулируют. Получается тут и без картинки подразумевается, что одна полоса быстрее другой это обе в одном направлении. Значит не обгон, а опережение и ответ а).
Нет, тут картинка не при чем. "Считается ли обгоном что машины в одной полосе движутся быстрее чем в другой". Нет. Это даже чуть ли не фраза из учебника.
Формулировка нормальная, кмк, и даже картинка тут в общем-то не мешает, даже подсказывает, напоминая о ситуации, когда дорога полностью забита машинами
Вот картинка из учебника. И тут слева показан «обгон», а справа его исключения. И тут просто «опережение другого тс» в общем случае, которое и считается обгоном. А в пробке не считается. Может я еще не на 100% постиг все тонкости вопросов и слишком дотошно к ним отношусь, но тут явно на левой картинке машина движется по одной полосе быстрее, чем вторая машина по другой, а справа показаны исключения (полоса разгона, обгон (опережение) трамвая, объезд поворачивающего налево авто)
Надо заканчивать с этим)) Ничего не четко. В вопросе сказано, что картинка имеет отношение к вопросу? Вопрос был в другом, что вопрос ДВОЯКИЙ. Если НЕ смотреть на картинку - то один случай. Если смотреть - то другой (попадает под исключение) Есть вопросы, где указано что-то, а есть, где не указано. При чем тут первая картинка или вторая?? Я приводил пример именно в том, что вопрос двоякий, так как тут же в чате много раз советовали: «если прямо не указано, что надо смотреть на картинку, не смотрите на нее, вас специально путают»… Вот и в этом вопросе, если не смотреть, то в вопросе ОБЩИЙ случай, если смотреть, то исключение. И ответы разные. А Вы советуете почему-то взять и смотреть на картинку….
Я не вижу противоречия вопроса с картинкой. Данное в вопросе определение не является полным определением adelantamiento, поэтому ответ нет. Если посмотреть на рисунок (согласна, что лучше не смотреть, потому что всякое на этих рисунках бывает) - ответ тоже нет. Вопрос не косячный, сформулирован нормально, и такого плана вопросов с неполными определениями/формулировками немало