Может не так выразился. Хочу понять, будет ли валидна страховка после полугода? Я ведь могу и не ездить на машине, но страховка должна быть

Будет

На те случаи, когда за рулем человек с правами, или когда стоит на месте - не вижу препятствия. Как я понимаю, тут страховка на машину, а не на водителя, как в рф.

Страховка страхует машину. То, что за рулем человек без прав - это другое дело 😂😂😂 последствия сами можете предположить

А какие последствия? Я так понимаю просто может полиция штраф выписать за то что ездят с правами из другой страны через 6 месяцев, на страховку то это как влияет?

Я выше написал про последствия в отношении страховки

А случаи были? Я как раз слышал об обратном, что страховка есть и не важно какие права у человека, главное чтобы были актуальные, эти 6 месяцев больше формальность.

Если страховая не дура - она прекрасно и с радостью использует это.

Ну это уже что-то из родных пенатов, здесь все таки автомобиль страхуется, и если договор есть то врядли страховая тут будет этим всем заниматься.

Возможно. Но я бы не рисковал, ибо повод есть. Страховой случай наступил, когда за рулем находился тот, кто не имел права там быть. Не находился бы, не нарушал бы закон - и случая бы не было. Логика на поверхности, на мой взгляд

Возможно да, но опять же стоит различать если прав вообще нет, то думаю да могут и отказать. Тут другое нарушение, права есть, просто административно просрочены (при этом в принципе действительны), это такое же административное нарушение как проезд на красный например.

Нуууу, для испанского полицейского наличие прав, которые не дают права передвижения = отсутствие прав. Докажете ли Вы их валидность - большой вопрос.

Для полицейского да, поэтому на этот случай и есть штраф 500 евро, для страховой точно не знаю, но думаю что это не может служить отказом для выплаты страховой.

Ну если Вы думаете - то всё в порядке )) я лишь рассуждаю с т.з. логики, не более… может, Вы и правы. Уточню в своей страховой

Не претендую на истину, но если сказать что через пол года страховка может перестать работать, то люди могут начать перестать страховать машины вообще, лучше застраховать и верить в лучшее :)

Допустим, владелец машины и страховки доверил управление лицу, которое не имело на это право. Случилось дтп. По моей логике автоматом виноват владелец передавший управление.

Ну вот мы и пришли к знаменателю: то есть она запросто может перестать действовать, просто никто это особо не афиширует? )))

Да, в правилах вроде так и есть. Но тут получается случай, что владелец и есть это лицо 🙂

Надо смотреть требования конкретных страховых компаний.
Показываю на примере:
страховка не действует для водителей моложе 26 лет и для водителей со стажем менее 3 лет (первая строка). А также для водителей с невалидными правами (к ним относятся права РФ и прочих «непризнанных» стран) (вторая строка).

Я понимаю, я просто для прозрачности рассуждений. А сам-то уж он тем более знает, что ему за руль нельзя было, значит, отягчающее обстоятельство ))

Вот самый правильный ответ, у меня в договоре есть только строчка про моложе 26 лет и права менее 3 лет.