Первый, кто под стопом.

Ннууу, тут везде говорится что нет приоритета, что оба уступают. А ещё если кто то проявил инициативу тот молодец и уступи ему 😁
Мне интересно, а что, правила правой руки тут нет?

Вот тоже не поняла, почему оно тут не действует?

Общие принципы говорят об этом. Но если ситуация патовая, то согоасно последней фразе скрина, сначала едет тот, кто под СТОПом.

Там же в качестве примера это говориться, главный принцип не пересекать траекторию, не вынудить другого участника изменить скорость или траекторию. А на картинке 2 у обоих стоп. И тем более Б поворачивая будет помеху справа иметь. Нигде не говорится что у кого стоп тот и должен ехать первым.
Постоянно повторяют приоритета нет и очередность не регламентирована.

Как тогда быть, если только описание знаков читать? Я делаю вывод, что если подъехал под стоп, постоял на перекрестке и в этот момент (внутри) никого нет, то можешь ехать. А тот, у кого треугольник обязан уступать дорогу всем и всегда без исключения. Где я не прав?

Ну если ты поехал естественно он уступить должен. А пока он катится а ты стоишь под стопом - опять таки, успеешь - едь. Нет - постой. И между прочим это совпадает с этими разъяснениями на картинке, никто никому не должен мешать, проявляйте инициативу чтобы выехать из тупика 🙂

Хорошо. Если в билете вопрос: У кого приоритет, если оба подъехали и встали? Какой ответ и какая логика?

А вы такой билет видели? Я думаю ответ будет "правила не регламентируют очередность проезда в данной ситуации" или помеха справа. Таки есть она в Испании или нет?

Да видел. Поэтому и начал дискуссию. Помеха справа есть: Art 57-1 https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2003-23514 Но она, как и в РФ касается только нерегулируемых перекрестках. А мы говорим о регулируемых знаками.

Данные знаки друг перед другом приоритета не имеют, поэтому в билете на остальное смотреть или так и отвечать.

А это что за ссылочка кстати, полный испанский ПДД?

Именно