Объясните кто-то логику вот этого вопроса. Почему тут не третий вариант? В некоторых вопросах правильный ответ - что тест на алкоголь надо проходить всегда, когда захотят инспектора. А тут не всегда как оказывается.

пешеход тоже usario. но его можно проверять только если вовлечен в ДТП

3-й варианте не может быть подходящим: Потому, как нет логики в том, чтобы вовлекать в тест любого присутствующего или проезжающего мимо и тем более, не имеющего какого- либо отношения к дтп

Но в самом вопросе же про ДТП ничего не сказано.

Да верно, но и вопрос здесь больше на логику, нежели на знание правил, надо отбросить варианты максимально неуместные.

есть немного, да :)

но логика в том, что агент не может поступить неправильно. если в контроль превентиво попал - значит обязан проходить. если ты пехота - тебя не попросят :)
ну и для проверки себя: принцип исключения, он много где работает. ведь варианты B и C 100% не подходят. A какой-то неоднозначный. значит A :)