перевозить людей - не выгодно.

авиакомпании кажется так не считают )

Согласен, да это даже некорректно сравнивать :). От братьев Райт до действительно массовых перевозок прошло не меньше 30 лет. От изобретения реактивного двигателя до его установки на пассажирский самолёт тоже около 15. Си тогда не было альтернатив. Сейчас для гиперлуп высочайшая конкуренция от других видов транспорта

Так и было это больше 100 лет назад. Сейчас технологии внедряются в жизнь сильно быстрее. А конкуренция только от авиаиндустрии, которая сильно архаична и имеет множества недостатков. К тому же очень плохо соответствует нынешнему зеленому тренду.

И про Старлинк кажется тоже говорили, что не взлетит? Однако же вполне себе комфортно живет

Конкуренция скорее от высокоскоростных поездов. Они заявляют что гиперлуп 1000км/ч но насколько я понял это теория, реально вряд ли выше 600. Поезда из Мадрида 310км/ч. И приезжаешь из центра в центр. Если гиперлуп будет как аэропорт за городом то нафиг оно надо

Вы перечислили только те технологии, которые выжили. Понятно, что при такой выборке гиперлуп точно выстрелит)

Я не хочу оценивать 1% шанс Гиперлупа взлететь или 99% )
Только лишь говорю, что не вижу причин утверждать, что шансов ноль.

Ну эт слабая позиция. Будущего никто не знает, а значит, всегда можно сказать про любую технологию, что она еще может себя показать в будущем.

Боюсь что все эти разработки в конечном итоге будут не про транспорт, а про оружие.
Рельсотрон это тоже оружие будущего
https://youtu.be/EwxPgk-f7F8

использоваться в войнах — конечно. Но кажется поговорка про "война двигатель прогресса" уже неактуальна. Слишком заинтересованы корпорации в инновациях. А армии жутко консервативны