Добрый день, подавала на продление учебных виз детей ( сына и племянницу). Сегодня пришел ответ, сыну одобрили продление, а племяннице отказали по причине указанной в скрине. Я правильно понимаю, что отказ по причине того, что я подала через опцию individual, а не representation . Acta de manifestation на племянницу прикладывала к делу.

1. Не отказали, а не приняли к рассмотрению. 2. Дайте больше деталей: сколько лет, что делает, какие документы подавали.

13 лет, учится в частной школе, подавала много документов , из легитимности - я как тётя подавала Act de manifestacion, в анкете заполняла все разделы

Родители у ребёнка есть?
Кто/где/как подавал на первичную estancia?
К тому, чтобы исключить вопросы относительно права представлять интересы ребёнка вместо родителей.

Ну вот в решении как будто вы правильно идентифицировали причину. Но чет я б сказала что это придирка. Послушаем что еще скажут

Полномочий не увидели по всей видимости

Отправить еще разок? Для слепышариков

Я не возьмусь давать ни одного совета, видя пока лишь странную фактуру по верхам

Если податься вновь как continuar representación, а не individual, имея только act de manifestaciones от нотариуса это будет правильно?

а что в этом акте? согласие родителей на постоянное проживание ребенка с вами, предоставление интересов и тд?

Я бы сказала да, но чтобы утверждать мне, как я написала выше, мне нужен весь список документов, который вы загрузили и сам кейс

Родители есть, два года мы делали визы в Москве , там анкету заполняли родители.Здесь подавала через меркурий, отец в данный момент здесь в Испании имеет по ученической визе, скоро заканчивается, но не имеет электронную подпись.У меня но лукратива и согласно этому акту я беру на себя обязательства за племянницу.

А до этого кто был опекуном ребенка при подачах? Отец?

Вот это меня и смущает.
Вы не можете "просто так" взять на себя какие либо обязательства за чужого ребёнка, у которого есть оба родителя.
Выдать вам полномочия представлять интересы ребёнка в каком то отдельно взятом вопросе, например подать документы на продление учебной estancia могут только оба родителя. Это должно быть корректно и полноценно оформлено. Что именно написано в упомянутом акте, кто его авторизовал от имени ребёнка, когда, где и т.п. из текста не очевидно.

Подача была из Москвы родителями, но опекуном была подруга с резиденством Испании.

14 лет, школа, документы : счет отца, таса, страховка, паспорт отца, мой паспорт как опекуна, соотвественно акта де манифестисон, что я беру полную ответственность на себя, свидетельство о рождении, паспорт ребенка, , моя трахета (нолукратива) , школьный сертификат, мой паспорт, согласие родителей прописка) . Вроде все если ничего не пропустила)

Взять на себя обязательства кормить/поить/дать кров не равно приобрести полномочия быть представителем дитя перед администрацией. В этом и загвоздка.

Почему тогда консульство в Москве в прошлом году с аналогичным актом от чужой тети с резиденством Испании одобрила учебную?)

Потому что чужая тетя не подписывала документы от имени ребенка

У родителей нет электронной подписи , мама в РФ, у папы истекает учебная, которую он не сможет продлить, неужели нет выхода, отсюда подать через мою электронную подпись, как опекун.

Нотариальное согласие? На что? На представление интересов их ребёнка тетей для подачи заявлений в эстранхерию с целью продления учебной estancia?

Сова и глубос.
Так вот, можно попробовать уполномочить вас на представление интересов дитя посредством заполнения родителем Designación de representante.

Я вижу 2 момента для улучшайзинга: 1. Объяснить почему у ребенка сменился опекун (ребенок не переходящее знамя) 2. Вычитать согласие от родителей

Да нотариальное, на выезд, проживание и учебу в школе, и то что родители согласны чтобы я приняла на себя ответственность за ребенка. Аналогичные документы подавали в консульство в Москве

Там был пункт о визовых вопросах? Медицинских?

Да

Ну вот создаётся впечатление, что они тоже не понимают, что происходит и почему используется такая непонятная и странная конструкция.
+ непонятно что за доверенность такая, насколько корректно она составлена, когда и где.
Отец по докам в Испании, причем легально (estancia не истекла, а "истекает"), что видят, но он не при делах и не может ни лично подать за собственного ребёнка доки, ни эл.серт оформить, при этом "не сможет продлить estancia". Мама вообще в другой стране.
Имхо единственный логичный шаг для эстранхерии в такой непонятной ситуации заставить выйти из тени родителей, и отказывать в принятии с разными попытками пропихнуть какие самостоятельные попытки наделить себя полномочиями в виде "acta de manifestacion".
С "designation de representante" хз, думаю тоже вряд ли пройдёт, тут явно не хватает нюансов/подробностей в истории.

Я очень сомневаюсь, что документ о «передаче дите на хранение» содержит полномочия на представление интересов перед администрацией, как и не наделяет правом быть представителем дите по вопросам миграционного статуса последнего. Да и не должен. Это все же документ об ином

Виза у отца закончится через пару дней, а у дочки виза с 22.06 продлевается.

Ну это все понятно, речь же не о том, что прямо сейчас, а о том, почему изначально выбран весь этот странный механизм с попыткой наделить себя частично родительскими права на чужого по факту ребёнка.
Тут (в испании) люди даже когда родитель лично подаёт доки на ребенка будучи его законным представителем, и то сталкиваются с оочень внимательным разбором документов касательно прав ребенка, и всегда хотят быть уверены, что оба родителя на 100% согласны с тем, что запрашивается и несут юридическую ответственность за ребенка.
То есть даже оформленные в Испании у нотариуса доверки от одного родителя на второго под лупой проверяют.
Любой формат перенесения ответственности за ребенка, которая лежит исключительно на родителях на какое-либо третье лицо это исключительная ситуация. Какая бы не была доверенность, нельзя передать по ней "все родительские права". Равно как и не может один родитель решать за ребенка, если второй не лишен родительских прав.
Собственно.. https://t.me/visadesp/323572

Достаточно согласия. Я так понимаю в кейсе оно есть. Каждый родитель самостоятельный representante legal ребенка и так же вправе самостоятельно наделить третье лицо правами быть представителем дитя по вопросу, в отношении которого есть согласие второго родителя.
Если согласие матери корректно оформленное имеется (я полагаю, что имеется раз консульство одобрило), то тут или отцу постараться все таки подать самому или же наделить тетю правами на подачу

Я правильно понимаю, что если бы родители в нотариальном согласии указали дословно, что я уполномочена быть представителем ребенка перед администрацией в вопросе решения миграционного статуса, то тогда бы возможно кейс бы приняли к рассмотрению?

Так в том и дело что не совсем понятно на что именно согласие там есть, и оформлено ли оно от обоих родителей в корректной форме

Как правильно наделить полномочиями меня на подачу? Что должно быть конкретно в согласии или иной документ?

На приобретение эстансии и проживание в стране. Если отец тут и будет наделять правами, то его согласие не нужно как презюмирующееся.

Проживание есть, а вот на приобретение эстансии нет(

Либо заполнить документ, название которого я вам выше указал, либо более надежно сделать нотариальную, раз отец все равно тут. Но и нет никаких проблем отцу сделать подпись за эти дни. На подачу на продление времени еще вагон.