Друзья, несу вам вопрос... возможно кто-то уже сталкивался с модификациями украинцев с временной защитой на arraigo laboral? поясню вопрос: до меня дошли слухи, что им отказывают, потом что (цитируя эстранхерию) на данный момент в Испании отсутствуют рабочие механизмы по модификации из временной защиты... к сожалению, я не видела никаких документов и прочитать формулировку эстранхерии пока не могу. но вдруг кто-то сталкивался уже... у меня есть несколько коллег в офисе, которых перевезли из Украины, все с постоянными контрактами и вот по слухам позиция у нас в провинции не оч оптимистичная позиция по поводу таких модификаций... ну и в целом поделитесь мыслями, что думаете?

Для запроса аррайго должен быть нелегальный статус, т.е. это никак не модификация

Не существует модификации в аррайго

да... об этом я тоже думала... что в принципе это звучит логично. с другой стороны получается, что при автоматическом массовом продлении временной защиты у украинцев и нет шансов уйти в нелегальный статус?

то есть непонятно как это всё модифицировать во что-то другое... уйти в вкс? или ахену?

спасибо, котики! @alenarihter @robich

В моем мировосприятии из временной защиты ни туда ни туда

Хнык… ждать видимо общую директиву?

Чисто теоретически возможно как то отказаться/лишиться этого статуса? Или если есть паспорт Украины, то автоматом защита?

Не автоматом конечно. И конечно можно отказаться

Анастасия, может вашим знакомым тогда отказаться от защиты? Но тогда автоматом теряется работа...

Artículo 24. Cese de los beneficios de la protección temporal.
1. Los beneficios de la protección temporal cesarán de forma automática en los siguientes casos:
a) Por el transcurso del plazo establecido en el artículo 7.1.
b) Cuando el beneficiario de protección temporal haya obtenido la nacionalidad española.
c) Cuando voluntariamente decida el beneficiario de la protección temporal regresar a su lugar de procedencia y así lo manifieste de forma expresa ante la autoridad gubernativa competente.
d) Por renuncia expresa del beneficiario.
e) Cuando se efectúe el traslado del beneficiario al territorio de otro Estado miembro de la Unión Europea con arreglo a lo dispuesto en el artículo 21.4.
2. El Ministro del Interior, a propuesta de la Comisión Interministerial de Asilo y Refugio, declarará cesados los beneficios de la protección temporal por renuncia tácita del beneficiario. Se entenderá que se ha producido una renuncia tácita cuando el interesado, tras haber sido requerida su comparecencia ante la autoridad competente para la realización de un trámite indispensable, no se persone en el plazo de 45 días desde que se practicó el requerimiento, salvo que se acredite que la incomparecencia fue debida a causa justificada.

Ну они не хотят терять работу. Большая международная компания. Мы тут как у Христа за пазухой

Я уточнила у своей знакомой из Украины, она планирует делать через 1 год легальной жизни Modificacion a cuenta propia.

ну вот как будто бы тоже не вариант на данный момент https://t.me/visadesp/315038

Настя, вот нашла статью относительно поднятой тобой темы: https://sydorenkolawyers.com/statii/modifikatsiya-vremennoy-zaschity/

И вот ещё, относительно трудовой оседлости

https://sydorenkolawyers.com/statii/trudovaya-osedlost-politicheskoe-ubezhische/

вооот! теперь чуть понятнее... то есть надо ждать окончания и не дергаться пока

У меня неоднозначное впечатление осталось после беглого прочтения. Перечитаю внимательно, стукнусь в лс

Не согласен с их выводами относительно трудовой. Основной вывод суда совсем иной, чем тот, к которому они пришли.

По первой статье после дефиниций идёт допущение, далеко не однозначное:
"Таким образом, резиденция (вид на жительство) с правом на работу, полученная в результате предоставления временной защиты, является временной резиденцией ввиду особых обстоятельств. По окончании периода временной защиты (максимальный срок — 3 года) она должна быть модифицирована".
Если бы эти было "очевидно", то никаких бы вопросов не возникало со сменой статуса временной защиты на иной

Вообще не очевидно.
Они пишут красиво, но не совсем корректно. Уже давно за ними наблюдаю. Обернуто хорошо, но начинка не та, если знать толк в начинках

Адвокат так и пишет, что вывод суда и её мнение, разнятся. И очень сильно.
Скинула статьи, как «мнение по теме», не как руководство к действию

Размышляет верно, но вывод суда, который они утверждают он сделал, не о том. Я знаю, что некоторые экстранхерии тоже это приняли за вывод, но это не есть корректный способ прочтения суд. акта

Я так поняла, с 11 апреля уже нельзя.

Украинцы не беженцы
У них временная защита