А
А
2 марта 2024 г.
Здравствуйте!
Давно поднималась тема по поводу того, что пребывание 183 дня теперь не обязательно. Но разговор был о том, что это решение суда по частному случаю и на продление это никак не влияет.
Но ведь статью по которой давали отказы в итоге отменили?
Ответов: 6
S
Sir
Статья отменена
А
А
Sir
Статья отменена
То есть, при соблюдении всех условий и если даже там не пробыть 183 продление должны дать? Или какие-то еще подводные камни?
A
Anastasiya
А
То есть, при соблюдении всех условий и если даже там не пробыть 183 продление должны дать? Или каки…
Есть, да. Плюс непонятно как это скажется на пмж. Серая зона. Мы не рекомендуем злоупотреблять
D
Dmitry
Anastasiya
Есть, да. Плюс непонятно как это скажется на пмж. Серая зона. Мы не рекомендуем злоупотреблять
Как скажется на пмж (larga duración) как раз понятно, там-то требования свои
A
Anastasiya
Dmitry
Как скажется на пмж (larga duración) как раз понятно, там-то требования свои
Ну в целом да. Просто иногда бывает что на отсутствия чуть больше 2 месяцев закрывают глаза при подача на пмж, но если злоупотреблять этой дырой в законе, могут начать вредничать сильнее. Ну я бы точно начала 😂
S
Sir
А
То есть, при соблюдении всех условий и если даже там не пробыть 183 продление должны дать? Или каки…
Ключевое слово: "должны", но не всегда дают, поэтому, если пойдёте по такому пути, необходимо понимать, что есть некоторая вероятность попасть на апелляцию или судебное производство
 

Похожие вопросы 🇪🇸