По Вере самый логичный по смыслу закона и процедуре вариант очевиден, там ничего не нужно придумывать.
Обычная модификация, как и указано в HI 106 по art 200, просто с доп.пояснением, что модифицируется бускеда, которую получали для поиска работы. Работа найдена, соот тык в абзац:
"Excepcionalmente podrá acceder a la situación de residencia y trabajo, sin necesidad de que haya transcurrido el plazo de un año, el extranjero que acredite una necesidad de trabajar por circunstancias sobrevenidas para garantizar su subsistencia".
И все, не нужно ничего ждать, собственно этот абзац полностью легализует возможность запроса cuenta propia/ajena из бускеды в любой момент, хоть через месяц после получения.
Паровозики все также, только если идут по всем этапам вместе - "Но получается, что паровозика я могу подать пока мое en trámite, если он со мной был на бускеде?" - соот да. А если не был, то в стандартном порядке после года проживания воссоединение. Год проживания начался с момента получения бускеды.

Это было бы верным и логичным, но некоторыми толкуется иначе ввиду отсылки к статье 200, требующей годовой резиденции за спиной для целей подачи.
А до бускеды только эстансия. Поэтому бускеда теперь 24 и тупика уже нет

По моему опыту общения с экстранхерией Кордобы, трактуют они там все весьма поверхностно. Мне запороли заявку на сына, когда я подавала нас на бускеду, сами сказали прислать через регистро, приняли ее, зарегистрировали, а через неделю отправили в архив, потому что она неправильно была отправлена, а принести надо было лично. А по моей написали что ответ в течение 3 месяцев, когда в законе 20 дней. Я просто пришла озверевшая в офис к ним и за час все решилось, правда они вообще не поняли, что наделали, как так получилось и оправдались тем, что человек, который рассматривал, плохо ориентируется в таких делах 🤦в общем у меня к ним вопросов больше чем ответов изначально.

Это бред, как и разбор выше с модификацией no lucrativo в cuenta ajena
Мол, нельзя через год, нужно сначала продлить no lucrativo зачем-то, а только потому модификация.
Её ситуация вообще ничем не отличается, абзац про исключения собственно для бускед и т.п. случаев прямо и написан, чтобы было законное основание не применять в обязательном порядке срок в 1 год проживания.
Короче русский адвокат, которого Вера выше приводила по сути прав. А те, кто утверждает что бускеду нельзя модифицировать ранее чем через год из-за art 200 - не правы, ибо внж для поиска работы и существует чтобы его модифицировать как только будет найдена работа, а не "как минимум через год".
То есть год нужно голодать, т.к. работать нельзя, а исключение в art 200 это якобы не подходит почему то?)
Испанские законы довольно логичны на самом деле, не логичны мы порой, когда пытаемся их трактовать на свой лад, и цепляемся без разбора к отдельным пунктам. Раз кто-то может это так трактовать, значит возможны вопросы и отказ.
Так конечно возможны - если те, кто в Питере должен выносить решение на номада требует у нереза зарегиться в SS без права на работу, то ясно что в тонких материях редких внж могут даже не специально и в эстранхерии потеряться.
Поэтому логично подавать пояснения чёткие, чем руководствуюсь при запросе, чтобы и смысл запросов соответствовал, и конкретные пункты, позволяющие вынести позитивное решение.

Вы пишите логично, но давайте без категоричности верности вашей позиции и понимания закона

Ок, так я даже не понимаю на каком основании можно применить пункт про обязательный год проживания art200 при модификации бускеда, кроме как ошибочно, при наличии в том же art 200 второго абзаца п1?)
То есть типа законодатель на полном серьёзе ввёл целый, отдельный и полностью бесполезный внж, по которому вчерашний студент после университета может жить 2 года, но найти работу он не имеет право раньше чем через год?))
И должен сидеть, голодать и ждать пока закончится первый год. Ок, можно дописать "непредвиденные обстоятельства - я искала работу и нашла. Денег нет, есть нечего, прошу разрешить модификацию еxcepcionalmente, sin necesidad de que haya transcurrido el plazo de un año")
Ну тут даже предмета спора нет, и в случае отказа эстранхерии, пусть даже по ошибке, это обжалуется на раз.

Вашим фамилиарам СЕЙЧАС, пока у вас EN TRÁMITE нужно запрашивать Residencia por reagrupación familiar, прикладывать ваш justificante сформированный при подаче вашего заявления, контракт на работу (чтобы показать деньги), их карточки и родственные связи. Так они вместе с вам должны будут получить этот тип ресиденсии.

Именно так, нельзя модифицироваться в течение первого года, только со второго, это была ошибка и тупость в законе, которую исправили радикально, увеличив срок ресиденсии до 2 лет вместо одного. Изначально она предполагалась для последующей подачи по закону 14/2013, где не нужен никакой год.

У меня один фамильяр маленький со мной, а второй вообще с ВНЖ другой страны. Тому, что со мной я уже поняла, что мне надо срочно подать, а супругу - надо ждать положительное решение мое, верно? Так как год с момента бускеды уже пройдет и можно восстанавливать членов семьи, которые не сопровождающие. Верно я поняла?

Я речь вёл только о сопровождающих, у которых такая же ресиденсия, как и у вас. Мужа и другого, кто не сопровождающий - только через год вместе с вашим первым продлением рабочего ВНЖ.

Ну вот и я так читаю закон, хоть и согласен, что это бред и вполне себе допускаю, что я неверно что-то понимаю
Вышла рифма:)

Я бы возможно и согласился, если бы у бускеды хотя бы было право на работу, хоть частичное.
Так то бускеду и сейчас можно в 14/2013 модифицировать, но это не меняет самого смысла внж - он выдаётся без права на работу с целью его замены после её нахождения.
В эту схему ложится полностью и чётко второй абзац п1 art 200, нет никаких оснований его неприменения. В случае с данным внж применение этого исключения не право, а обязанность эстранхерии, а за отказ можно натянуть их вполне обоснованно, вплоть до компенсации за потерю денег из-за неправомерного отказа, ибо фактически речь идёт о неправомерном ограничении права на трудоустройство владельца внж для поиска работы.
Это не вопрос sin carencia в мед полисе или какой то фигни, которую можно теребить разными точками зрения до Верховного суда.
Тут человеку жить на что-то нужно, он х лет учился на вышке, получил внж для поиска работы, нашёл работу, выполнил все фломальности, а ему - "вот если бы сразу после университета трудоустривались, то тогда ок. А раз вы ищите работу, то работать вы не можете ещё 8 месяцев, на вас исключение не распространяется, потому что "..."?)"

И на минуточку, в условиях получения ВНЖ на поиск работы значится ещё и пункт, что никакими типами ayuda пользоваться при обучении нельзя. Я например могла второй год магистратуры у учиться за 50 евро вместо тыщи, но платила, хотя оценки предыдущей учебы позволяли попросить bonificación

вроде сейчас это отменили. Правда совсем недавно

Отменили это уже, я тоже на это попала

Возможно, но пару лет назад это условие точно было. А Junta de Andalucia очень щедрая, у меня в группе многие учились за цену матрикулы в 50 евро, потому что второй мастер и оценки хорошие

Фамильяр который зависимый Basil все верно написал, его можно и нужно уже подавать, он паровозиком.
А мужа после года проживания, но я не совсем согласен с Basil что только после первого продления propia. https://www.inclusion.gob.es/web/migraciones/w/autorizacion-de-residencia-temporal-por-reagrupacion-familiar
Тут тонкий вопрос, что могут отказать если бускеда будет модифицирована ранее чем через год. Но если прошёл/пройдет полноценный год по бускеда, и будет вынесено положительное решение по модификации в propia ещё на год, то мужа можно (нужно) подать на воссоединение после получения решения о модификации.
Год букседы так же считается.
В худшем случае будет просто отказ и повторная подача после продления через год.
Подать запрос не ранее чем через год после выдачи бускеды, будучи уже со второй авторизацией, есть шансы получить по нему одобрение не ожидая ещё год продления propia.

Отменили год, но вы зря платили. И раньше тоже можно было и ayudaми, и becaми пользоваться без проблем. Тогда было ограничение только на becи в РАМКАХ ПРОГРАММ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ И КООПЕРАЦИИ, на любые другие мат.помощи и стипендии - никто ограничений не вводил.

Там ещё много деталей. Например, работать по бускеде можно только на работе, соответствующей уровню полученного прежде образования и квалификации, а при прямой модификации с эстансии такого требования нет. И вот эта вот деталь ещё, про которую говорите, что бред. Бред бредом, а закон законом, поэтому доказывать, конечно, можно, но результат будет по этому решению, которое пройдёт через все суды, уже когда перейдёте на ларгу спустя осёдлость и ресиденсию темпораль...

Да, согласен, как будет год по ресиденсии в общем, включая сроки бускеды в том числе - можно воссоединять мужа и ребёнка второго. Но иметь нужно в виду, что срок первой ресиденсии по воссоединению семьи будет равен имеющейся ресиденсии воссоединяющего.

Кстати, про второй абзац п. 1 ст. 200 — ведь для бускеды надо показать деньги на все время бускеды, которых, по логике закона, должно быть достаточно для проживания (не оцениваем сейчас адекватность требуемой суммы). Если хочется применить спец. абзац — значит надо дополнить пакет обоснованием, где деньги и почему их не хватает

Все так, но не совсем. Доказывать и обосновать отказ будет не она, а эстранхерия. И обычного тыкания в art 200 тут явно не достаточно.
За подачу до истечения года никаких последствий нет, никто не аннулирует бускеду, в худшем случае неправомерно откажут, ок.
Ну и дальше оценит что ближе сердцу и карману - переподать через пару месяцев как год истечет, или гнуть в суде их из принципа, что хоть и будет долго, но практически на первой инстанции завершится.
В любом случае подавать можно в любой момент, хоть через месяц после получения бускеды, тыкать в нужный абзац нужно и агрументировать. И шансы на одобрение в этом случае имхо очень высокие. Как и факт, что для вынесения одобрения есть все основания, даже если в эстранхерии ктото будет думать иначе. А вот позиция для отказа откровенно слабая. И эстранхерии не очень любят сами себя подставлять под удар.

Я, например, подавалась не с суммой на счету, а со спонсорством мужа. Так что тут все может быть - жизнь дорожает, ребенок растет, ЗП спонсора уже не так хватает как раньше 🤷‍♀

Согласен. Самая грамотная позиция, которая на практике доказала максимальную эффективность - сделать обоснованный отказ по делу максимально сложным.
Чтобы отказ, даже если кому то очень хочется его вынести, обошелся на порядок сложнее и дороже, чем одобрение.
Типа, да черт с ним, всю плешь проест со своим пакетом доков и обоснований потом, если откровенно слабый отказ будет - проще одобрить, даже если не оч хотим.
В 90%+ случаев работает метод.