с юристами - примерно так же как с уборщицами. вы можете сами убирать у себя дома, если есть время, умения и желание, а можете нанять кого-нибудь, если вы зарабатываете в час больше, чем платите уборщице. подавать прошения в госадминистрацию может каждый и у каждого, если его требования обоснованы, есть шансы получить желаемое.

Участие профессионалов (и то не обязательно адвокатов) требуется лишь при судебных делах, - там есть особый чиновник, который называется procurador,  который обеспечивает “интерфейс” между истцом/ответчиком и судом, да и то - это пережиток, в России “прокурадоров” уже с 1917 года нет.

Участие адвоката и поверенного (procurador) по судебным делам (за исключением немногих категорий), обязательное требование

Ну применительно к технической подаче документов вы совершенно правы, тут не нужен человек со специальным знаниями.
Но в остальном, применительно к юристам, я с вами не соглашусь. Есть огромное количество нюансов и сложнейших правовых материй, в которых не каждый юрист может разобраться, не то что простой потребитель

Да понятное дело, были б ещё все юристы, специалисты и помогаторы чистыми на руку, тогда бы и заплатить было б не проблема. А когда вот так запугивают, обманывают, скрывают детали, пишут в личку, представляющиеся админами - просто какой-то стыд.

ну вот система, в которой не может разобраться простой потребитель - неидеальна, и должна отмереть или измениться. пока это не так, людям будет требоваться помощь.

Не ну в ситуации выше я даже не рассматриваю субъекта как юриста. Это простой помогатор, с большой долей вероятности даже без соответствующего образования

увы. вы за свои деньги получили урок. на мой взгляд, минимальное требование для начала работы с кем-либо из подобных специалистов - номер членства в коллегии хесторов или адвокатов. Коли уж без них не обойтись, следует работать с теми, кто хотя бы под каким-то надзором находится.

Это невозможно, и всегда было невозможным. Общество слишком сложно и многообразно, особенно современное, и оно требует регулирования, простота которого недостижима. Но это тема отдельной диссертации и уже не к месту к тематике чата:)

Далеко не гарантия, хорошие помогаторы получше адвокатов работают.
А чего только стоит этот случай с адвокатом, коллегиальным

не абсолютная гарантия, да, просто чуть большая в среднем. любопытно, кстати, что у хороших помогаторов - основная компетенция - это привлечение клиентов и хороший репутационный капитал. На их месте, я бы на этом сосредотачивался, и отдавал бы дела на подряд тем, кто учился на юриста, и все довольны.

Абсолютно так. В каждой сфере есть плохие специалисты и, к сожалению, их число крайне высоко. Через меня собеседования прошли тысячи юристов, и это только те, кто прошел первичные отборы. Без слез этот опыт не вспомнить

Налоговая система никак принципиально не изменится в обозримом будущем в испании. Органично скорректирурется возможно, но условная потребность в хесторах для ведения бизнеса не будет устранена по целому ряду причин. Ключевое - глубоко социальный характер общества, где хестор делит частично солидарную ответственность с субъектом хозяйствования. Вкупе с институтом репутации это понижает в целом объем схематозов в системе, и не несёт огромных издержек. По крайней мере так это видят сами испанцы.
Второе - они банально не видят в сильном упрощении безусловного блага, ибо "прибыль" и "экономический рост" не ключевой аспект "блага" в мировосприятии испанцев.

скажем так, уменьшает число схематозов на низшем уровне, где они и так для стабильности общества не особенно опасны. на высоком - они как всегда были, так и будут.

с последним комментарием абсолютно согласен, это глубокое и умное наблюдение