У кого-то вообще есть кейс одобрения estancia для сопровождащего студента, где оба граждане РФ в статусе "pareja"? Не измышления, а хоть один реальный случай. И как этот статус доказывали с учётом что в РФ такого юридически не существует.

Нет. Но я бы хотел посмотреть на такой кейс:) препятствий формальных для одобрения не вижу, если такая пареха зарегистрирована в установленном порядке, особенно в доступном для понимании консульства испанском регистре, а не в еще какой юрисдикции. Да и тогда уж оставили бы для РФ только опцию «супруги», ведь они прекрасно осведомлены о положении этого института в РФ, но закон есть закон, а статус зарегистрирован

Практического смысла в подобных эскпериментах по сути нет. Как минимум придется обоим приехать в испанию для реги, ради статуса сопровождающего студента слишком много мороки, и около нулевая ценность. Вероятно мы так и не узнаем)

А почему ценность околонулевая?

Практический смысл я вижу для однополых пар, у которых нет иной альтернативы особо для подобных случаев
Так то мж дойти до загса/консульства дело нехитрое

Хм.. об этом я не подумал. В этом сценарии вполне может и есть смысл.

Обычный брак в рф с брачным договором проще и дешевле сделать, чем нетипичные эксперименты ставить, которые могут закончится ничем банально из-за субъективной реакции консульского сотрудника на такой непитичный шаг.
Есть +- обоснованный стереотип - граждане РФ регят брак. А загнаться чтобы поехать по шенгену в испанию, регить то, что в РФ не имеет юр статуса? Реакция ожидаемая - фиктивные отношения ради tie, прикалупаемся к докам и подберём любую формальную причину для отказа.

Я почему-то уверен, что кейсы есть. Просто выборка у нас тут на самом деле небольшая
Само собой единичные

Это надо в Россию ехать, а я уже в Испании

В консульство, выше же написали.

Я думаю если такой кейс сопроводить правильно написанным сопроводительным, где доступно объяснить цель совершения шагов и причины, то вполне себе должно прокатить. По крайней верю в это

Гы, как в истории "о создании кредита доверия у консула" путем подачи правильных и своевременных прошений)
В целом это должно прокатить без особых проблем если запрашивать авторизацию парехи студента в эстранхерии которые выдают без консульства. Но таких я знаю лишь одну, свою. Для чего и pareja нужно будет регить в регионе, и обоим регистрацию в жилье делать, и учиться тут же. Что для подавляющего большинства не вариант.

Что-то в мою пораженную повышенной температурой голову с ходу не приходит тип авторизации, допускающий такую возможность (минуя консульство к студенту).
Но я согласен, этот сценарий больше годится, если оба тут, например, студенты и есть желание на следующий год одного/одну оставить сопровождающим

Нельзя сделать ВНЖ для сопровождающего студента из Испании. Только через консульство, и проще - через брак. Зарегистрировать его можно в Испании в консульстве РФ, если возлюбленная приедет навестить по тур.визе. Можете, конечно, попробовать с бумагой о фактической паре у нотариуса, и может даже получится, нам было бы интересно увидеть результат, но над этим уже решайте сами.

Не, у нас одобряют именно присоединение супругов/детей к студентам без учёбы обоих. Одобряли х лет назад, и сейчас.
Я писал ранее, и скрины решений даже скидывал в чатик. Региональный эксклюзив, о чем я узнал из чата года полтора назад. До чата искренее думал что везде так.. Законодательно нет никакого запрета для этого, дело лишь в трактовке эстранхерией. Единственная причина почему друзья сейчас через мск делают и вынуждены пачку макулатуры ненужной собирать для консульства - банальная сложность получить шенген.
На подачу на студ записались за 1 сутки на начало сентября.
Ситы в ВЦ мск разобрали только что за 10 минут до сентября. Не упоминая, что если влепят на 30 дней, то эта песня хороша, начинай сначала.

Впервые слышу. Это где такая зона аномальная?

Бискайя

Авторизация парехи студента через экстранхерию, минуя консульство - регламентарно невозможна, в соответствии со ст. 41, п.1.

Если можете продублировать решения, то пожалуйста.

Может это награда за то, что проситель смог все запросить на Эускара? 😅

Буквально и я так читаю регламент, поэтому стало очень любопытно

Оки, приеду домой поищу и скину дабы не звучало как брехня.
Логика эстранхерии простая, не поленился уточнить устно - эстансия родственника студента привязана полностью к эстансии студента и выдаётся безусловно, если пакет доков корректный. При этом не важно, находится в испании родственник, или заграницей.
Решение запрашивает сам родственник, прикладывая весь пакет основного заявителя. Получает решение по авторизации родственник (либо представитель если не сам подавал).
С решением на отпечатки если в испании или за визой если заграницей.
Не трактуют они ст 41п1 как безусловную необходимость отправлять родственников за формальным получением визы.
Даже адвокат на мой рассказ что в других регионах так не дают, отреагировала что это бред какой-то, никогда такого у нас не было - зачем, к примеру, детей студентов, если они уже здесь, высылать насильно за визами.. какая то бесчеловечность. По сути я с ней согласен.
Аналогичная ситуация с sin carensia в дмс, она не обязательна у нас, несмотря на регламент. Взять хотя-бы факт, что у крупнейшего страховщика региона imq вообще нет полисов sin carensia. Всех устраивают их полисы, ибо своя компания и она отлична.
А вот регистрация в муниц реестре наоборот обязательна на стадии подачи, без нее отказ гарантирован, хотя по регламенту как известно не нужно.

В ex00 супругу/ребенку inicial authorization de estancia аналогично основному заявителю выбираем.
В гейзер грузим стандартный пакет на заявителя, матрикулу и деньги основного студента, свид о браке, justificante основного заявителя если он ещё на рассмотрении.
И регу муниципальную, без которой у нас не одобряется ничего и никогда.

Эта резолюция прямо противоречит регламенту и статье 41, на которую миграционное управление ссылается. Если была бы такая аргументация против иностранцев, то такое решение легко оспаривается, но тут оно идёт в плюс - поэтому просто живём и пользуемся. Иначе как чудо и тем более, как правило - это рассматривать ни в коем случае нельзя.

Я не преувеличиваю, когда говорю что это именно правило, а не исключение.
Если бы не живой адвокат, и куча аналогичных решений которые я лично видел, я бы так же счёл это "чудом". По факту это норма в бискайе, и по мнению нашей эстранхерии никак не противоречит регламенту.
Можно конечно подать в суд на них, но не понятно кто и с какой целью должен это делать.
Справедливости ради, есть практические перекосы в обе стороны, испанские регламенты успешно частично игнориуоются/дополняются в любом вопросе, которые местные власти считают целесообразными. Как тоже требование к регистрании, или полный пофигизм к "sin carensia" в дмс, хотя оно прямо прописано теперь в регламенте.

Нет, это как раз прямо противоречит регламенту и является исключительным случаем. Как в Кадисе, где дают право на работу студентам языковых курсов.
Исключительно добрая воля или недостаток компетенции начальника миграционного управления.

Скажу лишь что я рад, что живу не в Испании, одновременно пользуясь всеми правами резидента королевства.
Список подобных "исключений", как например опыт с регой админстратором S.L. учредителя - нереза без права на работу, можно продолжать. Буду считать что добрая воля некомптентных людей)

ну в целом коллега права.
надо показывать себя правильно и создать кредит доверия.
именно для этого служит хорошее фмп.
ибо просто набор бумажек консулу не так интересен, из него не видно истории.
ну вот покажи я просто ИП и декларации по усн и патенту - и чо, консул не стал бы вчитываться во все эти кипы бумаг с переводами.

поэтому правильно подать себя и свою историю - важно. причем подать с цифрами, а не просто рассказать какой ты зайка

Бесспорно

Да, происходят странности, как и везде, но на них рассчитывать - не советую. Можно попробовать использовать, если есть возможность, но если её нет - как единственный вариант крайне рискованно.