Прикрепляю судебную практику по вопросу, где суд (вышестоящая инстанция) сказал, что об ВНЖ не надо уведомлять, но первоначально нижестояшие суды посчитали иначе. Это также нужно учитывать, что может быть разное понимание закона, несмотря на то, что закон достаточно прямо говорит о том, о чем нужно уведомлять
Применительно к документу, о котором необходимо уведомить, формулировка почти такая же, но по сути критерий тот же — о документе, подтверждающем право на постоянное проживание. Да добавилась фраза про ВНЖ, но сути это не меняет. Правоприменители, которые и сейчас толкуют временную резиденцию как то, о чем необходимо уведомить, так и продолжат толковать, а те, которые полагают, что только о бессрочном необходимо тоже так и продолжать толковать. Ничего не поменяется
Да, я не большой специалист в области миграционного законодательства, но из буквального прочтения нормы в сравнительном аспекте ничего нового не усматриваю по смыслу