За неуведомление давно есть уголовная ответственность, но ее было можно избежать если не возвращаться в РФ ни на день. А теперь это "не более чем детальное закрепление" процедуры уведомления в консульстве делает возможным увкдомить БЕЗ выезда в РФ
Обязанность возникает с момента попадания на территорию РФ. Я ленивая и до 23 октября не почешусь сама проверить залезть, но коллега вызывает у меня доверие в этом вопросе))
и Вы правы. Роберт имеет в виду, что уведомление диппредставительства — это опция, и будет возможность другого канала для уведомления — госуслуги. так что тут все правы :) и всех посадят если поймают :)
в первую очередь проблема для тех, кто живёт за пределами, — аккаунт не получить без личной явки. а уж как на них зайти, — это их проблема, этих поуехавших не можете зайти — записывайтесь в консульство
вообще, бесценная будет база данных, — сладкая просто вот, банальность: как уведомить сбежавшего ответчика по делу о взыскании алиментов? А запросим-ка органы, получим справочку, — отправим ему повесточку, — вот и уведомлен
Я просмотрела и склоняюсь к тому, что коллега прав, но как он верно отметил - нельзя исключать толкования иного потом. Но из закона явно видно, что обязанности уведомлять консульства нет
Я не юрист, но как может ведомственный приказ быть исполнен обычным гражданином? Это не федеральный закон, не постановление правительства. Приказ МИДа подлежит исполнению Сотрудниками МИДа, а не гражданами РФ. Пока эта инициатива не оформится именно законодательно, то это просто информационный шум..
Это приказ, утверждающий процесс. Как это будет. Любое наше действие в любом гос органе, мфц регламентировано чем-то. Он не налагает никаких обязательств и не дает никаких прав. Просто процесс. Там коллега несколько раз пытался это объяснить
Так и есть, это некая их некая внутренняя инструкция. Непонятно почему все всполошились? Пока действует старый порядок уведомления из РФ. Если даже этот приказ МИД вступит в силу, то пока не будет внесены изменения в ст. 11, 138-ФЗ, О гражданстве РФ, все это пустой звук.
Вот именно это выше и пытались коллеги донести, но за эту попытку на Роберта и наехали, потому что зачем-то всполошились на пустом месте. И новый закон уже принят, но там ничего нового в части обязанности уведомить
Юлия, спасибо, но не думаю, что это был наезд) я высказал свою точку зрения, Алексей свою, на что имеет полное право, как и любой участник чата. Я могу оказаться не прав, он может оказаться не прав, мы оба можем оказаться не правы:) то, что я юрист не делает мое мнение безусловной истиной. Где два юриста — там три мнения) Вы как юрист сами прекрасно знаете насколько в РФ эластичны законы и как сильно может отличаться практика применения того или иного закона в зависимости от того, как именно правоприменителю выгодно в тот или иной момент его истолковать
К сожалению какие есть) у меня столько практических примеров, когда не то, что обычные суды, а Верховный Суд РФ с разницей в несколько дней категорически по разному применял одну и ту же норму по делам со схожими обстоятельствами, но с разницей лишь в субъектном составе, которая и была решающей для определения того, как «лучше» применять закон:) очень грустно на самом деле от этого. Думаю чрезмерная эластичность законов как раз таки обусловлена гибкими морально-этическими нормами, которых придерживаются те, кто их применяет