Кстати, был такой прецедент в Литве, когда русская диаспора очень упорно (даже петицию с кучей подписей собрала) чтобы ограничения и прочие дискриминации россиян расширили на беларусов. Президент Литвы поддержал, и не пропустил закон, отправив на пересмотрение, но парламентским большинством уравнение беларусов и россиян было отменено (у беларусов был в тот момент несколько мягче прессинг). Так я к чему - если это читают представили этой самой русской диаспоры, отправившей предложения - я вас очень прошу включать в подобные инициативы и беларусов, на основе имеющегося прецедента)) нас мало, и тут идеальная ситуация в ваш вагончик запрыгнуть под шумок.

Какое интересное гражданское общество в странах Балтии

так любые поправки относятся ко всем иностранцам, не важно какое у них гражданство.

если, например, белорусов тут мало, то упоминать и их как аргумент о том, что и им сложно отказаться от гражданства, так себе убедительно...

дружба народов

массовые депортации (особенно беларусов) за то что срочную службу проходил 20 лет назад, работал в гос банке, и тп, конфиская машин на номерах РФ / РБ, премьер министр публично использует слова "русня", а по ТВ говорят что беларусы - биомасса и люди низкого качества, и много чего еще - очень интересное общество) поэтому я думаю что учить язык и готовность к интеграции нужно демонстрировать, свою пользу гос-ву и лояльность к нему, превентивно, чтобы даже близко такое не допускать. в балтии нежеление русскоязычных учить сложный литовский - один из доминирующих нарративов в подкрепление шовинизма. я если что делюсь мнением а не говорю что это догма, для тех кому "усложняют жизнь" требования учить гос язык

@antonina_music - так может в поправки внести "людей родственной культуры" чтобы получить отдельный пункт для граждан определенных стран, близких по культуре и манталитету. такое практикуется везде

а везде - это где? можно примеры из законов других стран на этот счет?

ну вот в Венгрия недавно внесла список стран, граждане которых могут по упрощенке получить внж и быстрое пмж. или Латвия, где конфисковывааются автомобили на номерах отдельных стран)

за палендвицу и старку, по-братски )

это перечень стран, а не "людей родственной культуры". Про культуру сомневаюсь, что есть примеры...

дело не в формулировке, а списке стран "со льготами". Например, россиян, беларусов и украинцев тоже было бы хорошо добавить, объединить усилия. простите казахи.
мысль в том что для Сербии ввести упрощение для группы лиц а не для всех подряд, вероятно, может иметь смысл и сделает принятие такого решения проще

Ну, так-то уже. Леон вчера писал что в диаспору входят и беларусы, и украинцы. Полагаю и казахи, если захотят, не будут отвергнуты )

придется переименовываться в русскоязычную диаспору, чтобы не душнили особо )

не, это шанс для несогласных сделать свою организацию с таким названием, будет отличие 🙂

Звучать будет как пудовая гиря :/ Я, определяющий себя как гуран, не против быть русом на территории Сербии )))

сделаю постсоветскую диаспору.
для носителей родственных культур
🤡

Давайте👍

Несмотря на иронию, да, уже писали что у белорусов и украинцев еще сложенее ситуация с отказом от гражданства. Закон то не только про русских или белорусов, но и про китайцев, сирийцев и тд, всех иностранцев

Изначально так и хотели, но оказалось что по сербски не оч красиво звучит

ну вот как то бы сепарироваться от китайцев, сирийцев, мне кажется что для Сербии давать гражданство людям из ближнего востока, например, и восточной европы - не отдно и тоже (не сочтите за исламофобию, шовинизм и тп). то есть поправка к закону для определенных стран - звучит как оптимальное предложение в наших интересах, на мой взгляд.

Давать гражданам других стран без местных корней паспорта с оглядкой, из каких стран и регионов они приехали - это и есть шовинизм чистой воды.
"Все животные равны. Но некоторые животные равнее других"😂

И зачем вам лично "сепарироваться от китайцев и сирийцев"? Чем вы/они лучше/хуже и отличаются?😂

Вы не находите, что проблема не в происхождении, а в способности и желанию соблюдать правила той страны, где человек решил жить? Два разных человека из одной и той же страны, независимо от её репутации, могут оооочень по-разному с этим работать, знаете, один привезёт свою культуру с собой и начнёт её агрессивно впаривать, а другой всё-таки научится жить в том обществе, куда прикатил. Вам же не нравится, когда обобщают на всех русов, например? А что, среди понауехов есть как те, кто манал даже язык учить и ещё с 22-го года заламывает руки, что ему обязаны войти в положение и с порогу паспорт дать, чтобы он в Европу поехал (я не шучу, такие отбитыши действительно попадаются), так и те, кто уже активно интегрируется. А страна-то одна...

это не шовинизм, это ваше невежество и проживание в мире розовых пони, такое как я пишу практикуется повсеместно как в льготных так и в дискриминационных направлениях, я лишь забочусь о себе и своих интересах, и предлагаю рациональную идею, которая подходим всем, для обсуждения. каждое государство может решать, оценивать, и это практикуется. Недавно Венгрия сделала льготные возможности релокации и натурализации для россиян, беларусов, босняков и македонцев, избирательно, не для граждан афганистана. Мигрировать в Австралию с британским паспортом - квест в сотни раз проще чем с мароканским. Государство с точки зрения безопасносити может оценивать потоки миграции на основе правовой культуры (римской, шариатской), религии, уровня образования и демографического среза, в том числе анализируют возраст, пол, так как большие потоки миграции влияют на общество и адекватное правительство оценивает эти параметры.
Мы ничем не лучше и не хуже, но с точки зрения правовой культуры, языковой, общей - нам проще ассимилироваться, чем сирийцам, стастика по преступлениям мигрантов собирается и анализируется, даже если далеок не всегда публикуется в открытых источниках. Если вы за такие левые взгляды - посмотрите на восточную Европу - просто заехав на машине на номерах РФ приведет к ее конфискации, в ряд стран вам вообще невозможно сделать визу, и так далее. это другое? я не против сирийцев, я за себя, и не обязан за них париться, я не правозащитник и не левый активист. рационально размышляю о своем преимуществе для натурализации в противовес людей с далекой от сербской / христианской / какой либо еще социальной матрицы

я не знаю, не наблюдал среди беларуской миграции ничего подобного, наоборот легко ассимилируются, учат языки, тусят с местными. вам виднее

Это центристская политика в вопросах миграции, по сравнению с бесконечно левой политикой многих стран ЕС сейчас

Среди беларусов кейс "за год даже не почесался выучить язык" я тоже видел вблизи. Люди не одинаковы, даже если они из одной страны, одного города и имеют примерно одинаковые политические убеждения насчёт какого-то конкретного случая. Но вам, конечно, виднее \сарк.

да я не спорю, я не про это (кстати бел мова реально похожа больше на сербский и беларусы "с двух ног" могут влетать в сербский язык, если конечно владеют 2 языками). я про то что с тчоки зрения сербов мы ближе чем общая масса всех мигрантов, почему бы это не использовать в "обращениях по оптимизации". это предложение. хотите топить за права пакинстанцев и индусов - ваше право

Я нигде не "топил за права пакистанцев и индусов", между делом, не перевирайте мои слова. Я говорю о том, что (при всём моём неприязненном отношении к носителям скорее конкретных мировоззрений, скажем помягче, чтобы не оскорбить ничьи чувства) даже тот же, с позоволения, китаец может и успешно ассимилироваться, если того захочет, а представители похожих культур – наоборот решить, что нафиг надо (и этот пример мы, к слову, неоднократно наблюдали и до эммиграции даже в тех странах, где эти представители похожих культур уже имели гражданство).

С тем, что двуязычным беларусам легче с языком – соглашусь, там язык не ломается на твёрдом "ч".

На этом предлагаю разойтись пить кафу, это спор ни о чём.

Только испанцам не говорите что это шовинизм, а то засмеют