Релоканты сами так придумали, чтобы спокойнее жить. Формально в законе прописана и возможность проверки, и санкции в случае провала, и отдельно прописано, что в случае иностранного заказчика издержки несёт ипшник.
Можно конечно, там на самом деле много расплывчатых формулировок. Сейчас не проверяют и мы не знаем,как это будет трактоваться на практике. Провалить можно четыре пункта, а два уже по дефолту провалены, это 75 процентов дохода из одного источника и работа с одним заказчиком длительное время. Кроме простых "не ходи в офис работой на своей территории на своем оборудовании" там есть пункты про рабочее время, как оно установлено и кем регламентируется. Если ты на работе все время сидишь в слаке и на созвонах по графику - ну трактовать можно вольно. Есть ещё пункт про работу с конкурентами, который должен быть закреплён в контракте, все ли этим заморачиваться, особенно если работают через дил или биржу фриланса, с которой есть только пользовательское соглашение? Короче я бы на отвадись к нему так не относился, и готовлюсь к худшим сценариям просто потому что если готов к худшему то готов и к остальным. Поместить и покошмарить при желании могут, фрилансеров же покошмарили
Был такой анекдот: человек приходит к врачу. У него депрессия. Говорит, жизнь жестока и несправедлива. Говорит, он один-одинешенек в этом ужасном и мрачном мире, где будущее вечно скрыто во мраке. Врач говорит: «Лекарство очень простое. Сегодня местных схематозников проверяют тестом независимости. Сходите, посмотрите на них, посмейтесь. Это вам поможет.» Человек разражается слезами. И говорит: «Но, доктор… … я и есть местный схематозник». Хороший анекдот. Всем смеяться.
по понятиям. тест самостоятельности придуман, чтобы не давать снижать налоги через замену трудовых отношений на "бизнес". но иностранный работодатель не платит ничего налогов и сборов. поэтому применять этот тест к отношениям с иностранными работодателями будет вырезанием гланд через жопу. но гарантий никто не даёт, что такого не случится.