🤷‍♂️ все спорно, ибо мы за эвтаназию, но против смертной казни, за сокращение бюджетов гос органов, но хотим кормить людей пожизненно🤔

Смысл в том, что есть очень мало стран, где, действительно применяют смертную казнь в виде "обычного" наказания - одна из них это "экономическое чудо" Китай, вторая - "самая исламская страна мира", где государство субсидирует операции по смене пола - Иран.

Плюс саудиты, которые в другом веке, в принципе, в своих пустынях живут.

Остальные страны, коих есть, все же, достаточно, применяют смертную казнь очень редко, несмотря на работающие статьи в местных законодательствах. Очень редко, в плане - погуглите, к примеру, сколько в РБ смертных казней в год происходит.

В плане, есть мысль, что сама проблематика данного обсуждения существует только в умах "борцов" и статьях журналистов🤷‍♂️

так-то политика немного не в рамках данной группы - но в данном случае - опасность наличия СК зависит именно от страны. например не-будем-говорить-где предлагают ввести СК "за терру" - но в то же время согласно недавно принятым законам "терром" считается лгбт-поведение или несогласие с царем.. так что да тут есть о чем задуматься

Можно не «кормить» людей пожизненно, если этот человек будет работать, например. Тоже дискуссионный вопрос, но тем не менее.
Проблематика данного обсуждения существует, пока фактически существует смертная казнь и пока люди, имеющие отношение к власти, говорят о ней публично (в любом ключе)

Гугл в помощь на тему судебных ошибок и оправданных граждан после 5-6-10-20-30 и тп лет в тюрьме - в плане как часто это происходит, в каких странах. Где сколько "невинно казненных". Есть ли какие-то принципиальные различия в регулярности и тп. Если закон и государственный аппарат ошибается, приговаривая человека к смертной казни, кмк, без разницы - за что, конкретно, его приговорили. Нужна системная перестройка.

Но, целом, в данном случае, нужно просто потратить минут 10-15 и изучить матчасть, ибо, в принципе, за жаргон из КС - пять, за понимание написанного - два. Экстремизм и терроризм - суть разные вещи. Как бы

Ну вы же понимаете, что даже один невиновный казнённый - это уже трагедия, потому что эту ошибку уже никак не исправить, в то время как невинно осуждённого можно выпустить и ещё дать компенсацию?

🤔ну я по себе сужу. Опять же, это индивидуально. Если мне бы дали выбор - просидеть 30 лет в тюрьме, без права на досрочное и тп, либо умереть сразу - я бы, мне кажется, но тоже могу ошибаться, ибо в реальности не сталкивался, выбрал бы смерть.

Далеко не все бы согласились на такой выбор. Опять же, вам бы всё равно пришлось сидеть очень весомое время до приведения приговора в исполнение. А это тоже мука сама по себе

Если так не нравится жить, то я думаю всегда можно найти способы эту проблему решить. А вот если наоборот, жить очень нравится, даже в тюрьме, а тебя при этом уже незаконно или же по ошибке расстреляли и ты при этом не Иисус, то кажется у нас проблемы.

🤷‍♂️ понимание жизни для всех свое жеж😊 Я уже писал, это все популизм, кмк. Провести 30-40 лет жизни в тюрьме, выйти в 70-80 лет... Все закончилось, прошло, нет ни сил, ни семьи, ничего. Какой смысл?

ну вы же тоже крайний вариант берете. а если несколько лет?

🤷🏻‍♂️ а если вообще никогда. Но, опять же, смертная казнь применяется настолько редко, что это все пустое )

К тому же - я писал в стартопосте, что альтернатива смерти - многолетнее заключение Без досрочного освобождения. Или/или

Не надо оправдывать убийства. Никакие

🤷🏻‍♂️😊 это к китайцам, иранцам и американцам. Глобально. А персонально - у нас свобода слова и мнения.

Свобода слова, которая заключается в том, что убьют человека, который может быть не виновен? Такое себе

🤔 Это уже к личному пониманию вины. Сейчас столько людей в мире желают смерти друг другу🤷🏻‍♂️ Свобода слова заключается в свободе выражения личного мнения.

В плане - это какое-то совсем дурацкое обобщение, я извиняюсь. Откуда взялась невиновность. Как вообще можно желать смерти "невиновному". Это уже Чикатило какой-то ) Человек может желать смерти убийце, к примеру, своего ребенка. Нет? Если у кого-то на глазах конкретный человек совершит конкретное преступление, против конкретного человека. Конкретное действие. К примеру - только сегодня в новостях было где-то про то, как отец насиловал много лет подряд своих дочерей....

Убьют человека, который не виновен. Примут положительное решение об эвтаназии в отношении человека, который, в принципе, хотел жить, но поддался секундному порыву. Поменяют пол ребенка, доверившись его родителям, или несформировавшемуся до конца мнению ребенка, а потом появляются такие как Кейра Белл.

🤷🏻‍♂️ Человечество совершает ежедневно множество бесповоротных решений, имеющих свои последствия. Мы либо можем их принимать и считаем себя в праве и достаточно компетентными, сталкиваясь с последствиями. Либо нет. Все это решения одного порядка. Кмк.

Я, пожалуй, не буду скатываться на дно. Не желаю людям смерти, средневековое мировоззрение людей мне не близко. Одна из причин почему я покинула РФ, это то, что человеческая жизнь равна нулю. Любая

Да не надо за меня решать жить мне или нет) Устану я через 40 лет или нет, как мне потом жить. Нужна ли мне вообще семья и тд. Это совершенно не популизм, это мои базовые права.

🤔 я про себя писал, вообще-то 😊

А чего других то убеждаете что это хорошо? Искренне не понимаю вас =) Ну не охота вам пожизненное сидеть, ну не сидите) А другой с превеликим удовольствием выберет такую жизнь вместо смерти, тем более есть он осужден по ошибке. Надежда придает много сил.

? А конкретный пример можно? Где я убеждал, что смертная казнь это хорошо? 😊

Мда)) Без комментариев)

🤷‍♂ аналогично