L
LXIX
3 февраля 2024 г.
одобрением таких действий вы только окно овертона раскрываете пошире.

про мусульманскую страну конечно гипертрофированно было, но в 2025 придут за всеми, кто в чатах войну войной войной называл, а не СВО, тоже будете писать «ну надо было думать, выбирая формулировки, сами виноваты»

заткнуться и просто жить свою жизнь и в рф можно, более того, там сейчас уже заметно дешевле, Петербург и Москва накачены баблом из-за того, что его все равно не вывести, и работа есть, и что хочешь, чего не вернуться то тогда сразу
Ответов: 6
R
Rustam
а варианты какие? на доках по временному пребыванию идти устраивать акции протеста по защите несправледливо забаненных гэбистами?
Есть механизм опротестовать решение - ну вот можно применить законный демократичный метод.
L
LXIX
Rustam
а варианты какие? на доках по временному пребыванию идти устраивать акции протеста по защите неспра…
вариант соблюдать закон, и если протест согласован с властью, оформлен по всем правилам, то не очень хорошая история, при которой за законные вещи прилетает.

может, вообще не за это прилетело, но там же без объяснения причин, и письма - это одна из теорий. может быть, например, деньги за квартиру из рф криптой выводили, а где крипта там и содействие терроризму и прочим наркобаронам.

вот для этого и нужен диалог между диаспорой и властью,чтобы не строить теории, а знать наверняка. в антивоенной деятельности в 22 (очень эмоциональном) году в митингах буквально тысячи участвовали, а таких известных случаев единицы.

Анна Брбнабич перед ЕС и вовсе говорила, что «вот мы принимаем антивоенных россиян и это ошибка ЕС что такие классных людей к себе не берут»

мы тут все гадаем, кто-то уверенно пишет «ууу я всегда знал что так делать нельзя», но без диалога так и будем спотыкаться.
R
Rustam
LXIX
вариант соблюдать закон, и если протест согласован с властью, оформлен по всем правилам, то не очен…
так тут же другая проблема: забанила их госбезопасность по каким-то своим соображениям. Нигде нет речи о том, что они (активисты) нарушили закон.
Госбезопасть ровно во всех странах стоит несколько выше законов для простых смертных
C
central
Rustam
так тут же другая проблема: забанила их госбезопасность по каким-то своим соображениям. Нигде нет р…
то что БИА (или кто угодно вообще) может не раскрывать причины своих действий еще не значит что им разрешено нарушать любые сербские или международные законы
L
LXIX
Rustam
так тут же другая проблема: забанила их госбезопасность по каким-то своим соображениям. Нигде нет р…
так и с ней можно выстроить диалог, как раз чтобы понять негласные правила. эти депортации единичны, но уже системны, и это действительно проблема, которая каждого может коснуться.

но тут вообще иронично: попытки такого диалога были в 22 году и в БИА писали другое письмо, мол, подтвердите или опровергните слухи о том, что антивоенных активистов будут высылать из страны.
и им ответили, что не будут)

и в 22, опять же, все ок было, проблемы начались в 23 и что именно случилось хз
R
Rustam
central
то что БИА (или кто угодно вообще) может не раскрывать причины своих действий еще не значит что им …
в каком конкретно месте госбезопасность здесь нарушила закон?
У этих ребят полномочия всегда очень гибко сформулированы и выходит такая картина, что и активисты закон не нарушали, и гэбисты не нарушали, но по факту имеем что имеем.
 

Похожие вопросы 🇷🇸

Alexey
7 октября 2023 г.
Предмет для разговора - быть во всеоружии и не удивляться, когда такой кейс будет таки иметь место - предупрежден, значит вооружен. Доказывать на границе, что ты не верблюд можно сколько угодно, но в большинстве случаев с нарушениями это может не сработать..
Основания имел, но мать с дитем пропустил, сделал пометку в базе и сказал, что в следующий раз точно аннулируют.. Так что вы тоже не сотрясайте воздух. Пограничник действует в рамках своих предписаний и это не то, что ему "что-то " не понравилось, ему не понравилось конкретное нарушение нахождения в Финляндии по туристичческой визе . Если вы не считаете это нарушением - я повторюсь, это ваше право так думать, но это только ваше мнение.. Смею предположить, что вы не работаете в погранслужбе Финляндии и не руководствуетесь их предписаниями, как рассматривать те или иные случаи..
Доказывать обоснованность аннулирования визы хлопотно и энергозатратно, а главное, скорее всего не приведет ни к какому результату, кроме испорченной визовой истории и потраченных нервов..