🤔 но свобода, да. Запреты, связанные с курением, безотносительно действительного вреда курения и тп, абсолютно нелогичны с точки зрения основных правовых принципов. Нет ни справедливости, ни равнозначности. Вместе с тем, люди спокойно, в большинстве своем воспринимают эти запреты. И даже поддерживают их. Потому что, как им объяснили, врачи против курения🤔 Хотя, по сути, это такой же излишний государственный патернализм, когда за вас решают как вам жить, кого рожать, кому приседать и тп. 🤷‍♂

Есть обязанность пристегиваться ремнями безопасности в машине, и за это штрафуют. Хотя казалось бы - это моя безопасность, и они ограничивают мою свободу - хочу пристегиваюсь, хочу нет, кому какое дело. Но государство все равно пытается защитить "дебилов" от самих себя и увеличить выживание при авариях, чтобы:
1. не тратить лишние деньги на их лечение потом
2. улучшить демографическую статистику (которая большая головная боль для большинства стран)

С курением то же самое

Ещё раз. Вопрос не во вреде курения. Он бесспорен. Можно, и нужно, кмк, дискутировать о его размере, но сам вред - бесспорен. Вопрос в том, что существует огромное количество других техногенных, социальных и тп факторов, влияющих на демографию, здоровье... Если кто-то говорит что вот это плохо, бросает все силы, принимает какие-то запрещающий законы, но не обращает внимание на остальные 100500 факторов... Ну, есть мысль, что 1. Где-то вас обманывают; 2. В целом оно не будет работать.

Ну и, серьёзно, не серьёзно, сравнивать безопасность за рулём с курением. Это же совсем бред. Сравнивайте ограничение курения и алкоголя, трансжиров, мяса ))))

Довод "ремни безопасности" это такое - вот государство вам запрещает ездить непристегнутым, это же правильно? Правильно. Так что вы возражаете против запрета митингов?

На все остальные тоже обращают внимание. С чего вы взяли, что не обращают? )) Суета с абортами в Штатах, России и других странах показывает, что за демографию борются уже такими, имхо, слабоэффективными, методами, потому что остальное уже все и так делается

Почему бред сравнивать безопасность за рулем и курение? Что там, что там есть небольшая вероятность умереть - от аварии, или от рака легких или заболеваний сердца. Логично, что и там и там эту вероятность надо уменьшать

Алкоголь так-то тоже на демографию плохо влияет, могут быть проблемы с репродуктивной системой из-за него
Так что зачем ограничивать себя лишь запретом курения?

Все же просто. По данным ВОЗ последние годы от вредного употребления алкоголя умирает в мире ~3 миллиона человек. От рака лёгких, который вызывает множество различных факторов, кроме курения, ~1.5 миллиона. Т.е. в два раза меньше.

Мы заходим в магазин, видим 100500 разной красивой алкашки в открытом доступе, на любой вкус, градус и размер, без каких-то предупреждений, картинок с циррозом, разрушенными зародышами матерей-алкоголичек и тп.

И вопросов больше нет. Никто о вас не думает. На мой взгляд. А так - блаженны верущие🤷‍♂

Потому что нет возможность ограничить алкоголь, потому что:
1. он делает в домашних условиях очень легко
2. это приводит к усилению преступности, которая поднимается на деньгах от нелегальной продажи алкоголя

Была бы возможность запретить алкоголь так, чтобы люди его не начали варить дома - давно бы это сделали

Но можно же не запретить, курение ж не запрещают тотально, а рисовать страшные картинки, сделать закрытые кассы, чтоб только у кассиров к нему был доступ и пр - это бы все снизило скорее всего общее потребление, тк людям было бы неловко просить у кассиров по литру водки каждый день