Так или иначе — это инструмент, с помощью которого можно попробовать подтвердить или опровергнуть названные цифры. И есть ненулевая вероятность что это будет вполне четкое подтверждение (или опровержение).
Чтобы добиться желаемого результата надо использовать все имеющиеся инструменты, а не просто смотреть на фотки и высчитывать пробег по «среднему за год», коцкам на руле и замятости сидух))
Вы сами упомянули главный инструмент - глаза,если по фото и так что-то видно,то и в кар вертикале нет смысла. Вы ведь первично по фото выбираете что достойно внимания, а что нет. Потом уже если что то приглядели кар вертикал и живые осмотры
A
Alexander
Ну наверное это решение для покупателя, а не для тех, кого он мнение спрашивает в чате, не?) Или нам купить ему отчет, чтобы «не для слабаков»?))
Так он вроде не про пробег-то спрашивал кажется) а ему ответили в духе «ой, ну не смешите» так как развернулась дискуссия про пробег среди специалистов, я лишь подкинула еще один вариант разбора этой непростой задачи 😇
Если бы его не интересовал пробег, он бы не указывал его в вопросе. А если интересует, то очевидно нужно предупредить о большом шансе падения розовых очков доверия местным пробегам.
"Всем доброй ночи! Помогите решить дилемму, что бы выбрали вы? Audi A5 с пробегом 175к, и бедной комплектацией Или Audi Q5 с пробегом 240к, но с заменой двигателя 90к км назад и комплектацией получше"
Помогите решить дилемму,далее два варианта с указанием пробега. Тут пробег указан как характеристика при выборе. Это очевидная просьба помочь в выборе, при этом если видно что пробег может быть не таким,как указан - те к кому это обращено резонно говорят,что пробег вероятно занижен
Вроде ж по русски спросил, гиде вопрос про пробег, началось про осмыслите, перечитайте... @wish_hunter важен ли тут вопрос пробега и его возможной оригинальности?