Ок... Логика , это хорошо.

Вирусы не живые, в том смысле , что они не отвечают всем необходимым свойствам ЖИВОГО.
,Например у них нет обмена веществ. И нет свойства поддержания постоянства внутренней среды.
Не живое трудно убить.

Разрушить - можно, но будучи приспособленными как-то выживать вне организма, внутри организма они оказываются устойчивее клеток организма.
Так что вопрос с физическим разрушением - практически отпадает.
Методики искусственной продленной гипертермии не показали достаточной эффективности на практике...
Остаётся воздействовать на те этапы , когда вирус уязвим - например когда он взаимодействует с клеткой хозяина.
Или когда он только собирается из "деталей" в клетке хозяина.
Или когда он из клетки выходит.

На этих этапах и работают те немногие препараты, которые действительно рекомендованы при вирусных заболеваниях.
Например осельтамивир блокирует Нейроминидазу, фермент на поверхности вируса гриппа. В результате вирус не может покинуть клетку , где был собран .

Хсофлюза, балоксовира марбоксил, блокирует синтез матричной РНК вируса, на которой потом должна собираться РНК вируса

В результате, противовирусные - это не противовирусные в полном смысле, а переход к тому, что нужно убивать какой-то конкретный вирус какой-то конкретной таблеткой в какой-то конкретный момент. Т.е противовирусного здесь нет фактически, так как это уничтожение на этапе, а не процесса целостно

Противовирусными называются препараты, направленные на борьбу с вирусами, за исключением бактериофагов и антисептиков(это отдельная история)...
Никто не обещал что некий один препарат будет бороться со многими вирусами. Действительно, противовирусные обычно не могут быть - широкого спектра действия.

Да, я как раз про последний пункт имел ввиду в плане противовирусных в контексте вопроса. Т.е есть лекарства, которые являются лечащим препаратом конкретной проблемы, но не лекарства в общий спектр вирусов

Да, в основном противовирусные препараты разрабатывались под конкретные вирусы