Очень просто, но вам не понравится боюсь мой ответ. Вы используете "набор ораторских приемов", чтобы склонить людей в чате пользоваться платными услугами непроверенных врачей из таблицы, хотя и о рисках этого отдаете себе отчёт, что видно из вашей же статьи BBC. При этом используя "логически ошибочное утверждение", все время сравнивая личный риск пациента по выбору непроверенного врача и риск пациента клиники с лицензией и коллективом врачей с проверенными дипломами. Вероятность получить неквалифицированную помощь в клинике гораздо меньше.
Гораздо лучше было бы просто указывать людям ещё и ещё, что инфу не проверяют и все. Чем вести вот эти дискуссии. 😊

Тут как раз Вы грешите софистическими приемами , в том числе "подменой понятий".
Я не склонял людей к непроверенным специалистам, а только обратил ваше внимание на то, что мы не имеем возможности их проверять. Напротив, если вы посмотрите мои сегодняшние ответы - вы увидите что я отправляю пациентов в Медигруп.

И в оценке рисков, Вы скорее всего сознательно (как хороший софист) используете второстепенный аргумент(риск в лицензированной клинике) , игнорируя банальный языковой барьер, за который Клиника с ее лицензией, никак не отвечает(они и по закону то обязаны именно на сербском работать).