В справке о несудимости написано, что судимости нет

Вопрос в анкете касается не справки об отсутствии судимости и её содержимого (IND её не требует), а о том, было ли решение суда.
Я вижу, «вашему знакомому» просто очень хочется ответить Нет на этот вопрос. 🙂 Но тогда зачем задавать вопрос, если другие ответы вас не устраивают?
Еще раз: IND смотрит не на наличие судимости или её отсутствие в справке (есть масса примеров людей с судимостями, которые честно об этом написали и без проблем получили ВНЖ), а на потенциальную актуальную опасность для (голландского) общества.

Он не хочет указывать без необходимости. В анкете нет разъяснений подробных, отсюда и вопрос.
Вы точно знаете, что нужно Yes указывать в такой ситуации, или это предположение?

В анкете задан вопрос «были ли Вы когда-либо судимы». Ответ на этот вопрос - да. К нему прикладывается письмо с разъяснениями + копия справки о несудимости с переводом. Что Вас в этом ответе не устраивает? IND не считает, что чистая справка о несудимости = отсутствие судимости, потому что срок давности в странах отличается. Поэтому они и спрашивают о «когда-либо». Если соврать, то есть оооочень маленький риск, что это вскроется, но риск, что потом задним числом отберут всё на свете (даже если паспорт местный уже получит), но этот риск всё же есть. Если не соврать, то шанс оооочень высокий, что просто всё одобрят, и не будет никаких рисков в дальнейшем.

Кампания по релокации с уверенностью сказала, что не надо указывать в этом случае