S
Sergey
6 декабря 2023 г.
Ну т.е. Вы хотите сказать что обычный кондиционер может экономить в разы, а тепловой насос «земля-воздух» или «земля-вода» это просто баловство, которое даже не стоит времени на его монтаж? Я сомневаюсь в обоих утверждениях так как никто бы не заморачивался с такими установками, если бы обычные кондиционеры имели такие коэффициенты. В моей родной стране не на каждый новый год даже минусовая температура, а экономия с тепловым насосом в 2 раза по сравнению с отоплением просто газовым котлом. Ведь суть в том что на глубине температура выше и приходится нагревать не с низких температур как на улице и из-за этого выходит экономия.
Ответов: 1
G
grantiq
Посмотрите на Японию: никто не заморачивается с такими установками, т.к. обычные кондиционеры имеют такие же коэффициенты
 

Похожие вопросы 🇯🇵

Denis
9 ноября 2023 г.
Кондишка вращает электро моторы компрессора и вентилятора внешнего блока у которых свой КПД и соответственно потери (большая часть из которых тепловые) .
Т.е. частично тратится электричество на обогрев улицы 🤦🏻‍♂️
Холодильный цикл не идеален, в нем тоже куча потерь
Трубки по которым идёт фреон имеют сопротивление = потери энергии в нагрев.
Изоляция трубок с хладагентом не идеальна -потери частичный нагрев улицы.
Во внутреннем блоке тоже мотор вентилятора. Управляющая электроника со своими потерями...

Это только основные

Кондишка по определению из-за сложности конструкции часть электричества тратит впустую.
Зачем думать о каких-то коэффициентах и магии переноса тепла если в этом всем столько очевидных потерь в сравнении с прямым преобразованием электричества в тепло?

*UPD: в холодильном цикле, совершаемом энергией из розетки, может перекачиваться ещё бо‌льшая энергия, таким образом "КПД" эффективность (количество перемещенной энергии к затраченной) может быть более 1