И при этом ни один из аргументов не указывает на то что они могут оказаться правыми, поэтому ну, смысла не оч много в этой беседе

ну определение слова "правые" в данном контексте: те чья модель мира ближе всего к реальности.

тоесть возвращаясь к примеру астрологии и хоккеистов: если вдруг выясниться что вера в астрологию реально как то помогает лучше считывать людей и определять кому быть хоккеистом/художником и тд то ок🤷🏼‍♀️ пока я об этом не слышала, но кто его знает.

Книжки по поведенческой психологии помогают считывать людей и опыт.

ну поэтому поведенческая психология и япляется наукой

Нет, она является наукой потому что есть доказательная база и воспроизводимость, последнее надо адаптировать под культуру

в чем я вам противоречу?

Вы не противоречите, вы не знаете продолжение языков на которых говорите

возможно, что такое "продолжение языков"?

Вы не понимаете о чем вы говорите. Любой ваш аргумент работает против вас

ок, это превращается в бесконечность. о чем мы спорим?

Вы мне подскажите

я не знаю, я согласна с вашим определением слова наука, с тем что астрология ей не является и тд

все что я говорю блять с самого начала это то что я сказала в этом сообщении()дам ссылку внизу и все. если вы с чем то в нем не согласны то так и скажите