Меня тоже очень много водили в театр в детстве, и в филармонию и в концертные залы. Я полюбила все это навсегда.)
Здесь в Германии не хожу на драматические спектакли. После питерских театров не воспринимаю
Но музыка к счастью интернациональна). И к ней надо приучать она должна быть доступна не только в Берлине, Питере или Москва.
Вобщем, тема бесконечна на самом деле. Культура всегда дотировалксь государством 🤷‍♀

в Италию надо за этим ехать

У нас тема Германии 😝

Австрия по соседству ещё

На ваше последнее предложение очень хочется заметить, что не вся и всегда. Если считать культурой только театр и классическую музыку - то да, сейчас оно наверное без поддержки не выживет.
Но те же раммштайн - это тоже культура, и бродвейские мюзиклы, и сериалы на нетфликсе. И они себя окупают вполне.

Потому что это массовая культура. В отличие от.

В Вене полно и опер и театров

Да, но тогда вопрос в том почему государство должно поддерживать то, что не интересно массам? Возможно, это представителям этой немассовой культуры нужно продвигать её?

У представителей немассовой культуры нет денег. Если не поддерживать, она умрёт. Я не хочу, чтобы пьесы Чехова или, например, Брехта умирали. Хоть я и не театрал.

Очевидно, что смысл поддержки культуры - не экономический.

Но в целом, это аргумент можно применить и к медицине, про которую вы выше писали. Не надо ли государству лечить только массовые болезни? А кому не повезло заболеть чем-то редким, пусть выкарабкиваются сами, все равно их немного.

Это эмоционально заряженная моральная подмена. От неподдержки театров не умрёт ни актёрское мастерство, ни Брехт, ни люди - приравнивать это к смертям и недугам, это как все, что можно и нельзя, называть геноцидом или холокостом.

Брехт умрёт в том смысле, что не будут ставить то, что он писал, видя это на сцене.

Смотря что называть "умрет" в этом контексте.
Мне представляется, что все же не-мейнстрим поддерживать правильно и важно, потому что он в менее устойчивом положении (и как раз без поддержки умрет).
А если все сведется только к мейнстриму - не будет развития (что как раз хорошо видно на пример сериалов Нетфликса)

Я Брехта всего прочла. Такой огромный сборник у меня был. Ни одна из просмотренных мною Трехгрошовых опер не сравнится по впечатлению с впечатлением от чтения. Но это вкусовщина, конечно, я согласна. Я в этом смысле абсолютно книжный человек.

И тем не менее, он писал пьесы, а не романы).

Я, например, нормальной «Чайки» не видела). Впрочем, Чехов тоже)).

Ещё раз подчеркну: рентабельные театры существуют, и ставят в них не только мейнстрим (чтобы это не значило). Но Гауди собирал милостыню на свою Саграду, и получилось нечто. Попытка убедить публику в своей актуальности заставляет художника гореть, и этим огнём зажигать сердца, а не клянчить и бронзоветь от собственной нетаковости/непонятости.

Нет, нельзя применить)
Вопрос гибели человека от редкой болезни потому что её никто не изучал - вопрос самого базового права человека на жизнь. Возможность посмотреть что-то из Чехова в театре и смерть - немного разное, не находите? Особенно если большей части человечества не сдался этот театр.