На самом деле, это громадное поле для исследования, как саморегулируются сообщества прямого участия и с достаточно плоской иерархией. Как быстро они становятся суперчувствительными и тоталитарными или как им удается такими не стать? Пришел бы в наш чат какой-нибудь студент-социолог, поизучал бы нас 😂
Нет, вы пропускаете через себя, я тоже филолог, а социологи через метрику, которую они постоянно критикуют и допиливают. Вахштайна смотрите? Он хорошо об этом рассказывает.
Да, но насколько я знаю, что вне зависимости от опыта и супервизии, есть в психологии понятие «объем личности» - идеи и концепты, которые вы через себя можете экстраполировать на других. В социологии желательно, чтобы тебя как интерпретатора не было видно - насколько это возможно. Никому ничего не советую, потому что во всех видеоформатах нужно, чтобы спикер тебе заходил. Я, например, кроме всего прочего, слежу за деятельностью антрополога Архиповой, но она мне, а точнее ее челка, настолько тревожность повышают, что несмотря на ценный материал мне нужно себя пересиливать. Вахштайна некоторые очень любят, а другие ловят кринж от претенциозности. Но мне нравится.
Сожалею что не видела момент когда Константина изгнали. Интересно было бы узнать у кого и на чем не выдержали нервы😅 Сознаться была шальная мысль самой начать голосование, но нельзя же репрессировать человека просто потому что он мне несимпатичен
Там ничего интересного не было, не переживайте. И ничего постыдного в вашем желании нет. Чат - это инструмент для само- и взаимопомощи, и если человек настойчиво пользуется этим инструментом без пользы себе и во вред окружающим, то этот инструмент у него рано или поздно должны были отобрать, что сегодня и произошло.