мне кажется, люди, которые ответили да, не дочитали суть вопроса. одно дело рассказать о предохранении, здоровье и прочих важных нюансах в старших классах, а другое дело - выносить мозг детсадовцу о том, что он может сменить пол. честно говоря никогда не слышал про такую инициативу)

Либо у них нет детей и/или они их вообще на дух не выносят (childfree поколение)

Возможно
Там не мало нюансов это факт.

А с чего вы взяли что им будут именно мозг выносить? Ознакомить - не значит выносить. Я не готова ответить, что либо на этот вопрос, но и думаю не стоит прям такие делать выводы

"Ознакомить"... Вроде звучит безобидно но смысл не меняется

Смысл чего не меняется, что им всё равно будут мозг выносить?

А у вас есть дети? во сколько вы их ознакомили с тем, что они могут пол поменять, заявить о себе как о другом геднере, и что если что могут в однополые отношения?)

тут речь не о том тчо они есть) а о том что ребенка информируют о том, что это к нему имеет непорсдественное отношение

А дети наивны, они верят что раз им это говорят, значит не просто так. половина по фану скажет что они на самом деле другого пола, и сразу на операционный стол)

У меня есть дети. Я конечно их ещё не знакомила, но лично я за то, что чтобы принять какое то правильное решение, нужно иметь на руках как можно больше информации. Например, мне интересно, что об этом думают психологи, с какого времени дети готовы это воспринимать. Какие плюсы и какие минусы этого всего и естественно в какой форме будет всё это преподноситься, а потом уже делать вывод

В новости не говорится, что им можно будет делать такие операции, просто что им об этом расскажут

Люблю аналоги. К примеру почему бы им не рассказать что есть ххх видов наркотиков втч легальные и рассказать как их взрослые используют.
Ну просто же рассказать.
(Тут сарказм) Пусть толлерантно относятся к алкоголизму и наркомании.

Про алкоголь и наркотики тоже надо обязательно рассказывать. Вопрос в том, как это преподносить. Нам рассказывали в школе, думаю вам тоже

Я до 6 лет росла в окружении брата и его друзей, играла в машинки, в танчики, в сыщиков и всегда мечтала носить мужские ботинки и обижалась на маму "почему она мне не разрешает мальчиковые вещи" , когда мне было 2 годика и я потерялась, я заявляла тёте в милиции, что я мальчик Ваня... Сейчас представить даже страшно, если бы меня тогда "услышали сегодняшние новые взрослые", слава Богу в нашем детстве такого не было..

Да не хотим мы что бы детям до 12-14 лет об этом рассказывали. Мы хотим что бы им дали знания такие что бы потом по репетиторам не пришлось пол дня возить. Спросите у кого старшие классы как дела с этим.

А мы хотим. Вот и поговорилт

Вопрос возраста. А то получается двуличие, кино с категориями есть, а знания нет.

Да кто вам запрещает. Просто нам это насильно хотят сделать.

Лично у меня сразу встаёт вопрос, какой процент тех, кто потерял девственность в 14

а что, если бы ей в детсаду рассказали про то что можно с девочкой или поменять пол, она бы лишилась ее позже?)

А при чем тут это? Половое воспитание включает не только смену пола

про то что я возвращаюсь к тому что написал - половое воспитание хорошо в адекватном виде и для релевантного возраста.

"одно дело рассказать о предохранении, здоровье и прочих важных нюансах в старших классах, а другое дело - выносить мозг детсадовцу о том, что он может сменить пол."

Дак я с этим и не спорю

Такие вещи нужно рассказывать дома, по усмотрению родителей, а не перед всем классом. Действительно, по статистике в рф куча малолетних беременностей именно у "не знающих" детей, нужно знать и о вич тоже. Для этого есть книги специальные.

Но про самоудовлетворение. Я конечно против стереотипов, но есть негласное мнение, что это проблема детей из неблагополучных семей. Зачем детям об этом знать

Как в Канаде, где родитель не имеет права ребенку против сказать, если он решил что он олень или другого пола, нам не надо

Это было бы хорошо, если это было бы так, но думаю потому и имеем такую статистику, что это не так

Той писанины, что в опросе, никто вводить не собирается. Но то ли хайп пресса ловит, то ли разжигает там, где не стоило бы 🤷‍♀

А кто вам сказал, что про гендер будут первоклашка рассказывать?

У меня есть дети. 3 и 6 лет. Со старшей читаем про правило трусиков и прочие базовые вещи, потому что уже с улицы от дурных друзей понесла пошлятину. А я хочу, чтобы у ребёнка были адекватные знания, а не комбинация из трёх пальцев, как что-то куда-то засовывается и хихиканье.

Ну вот в новости так и было написано. Детский сад, смена пола, однополые отношения

Про алкоголизм и наркомания в моём постсоветском детстве нам рассказывали в школе, даже на кино какое-то водили, в кунсткамеру тоже где уродцев, рождённых наркоманами, показывали. И это средняя школа, даже не старшие классы. И? 🤷‍♀
Страна от этого меньше пить не стала, хотя и выглядело всё жутко. Да и принципиально больше тоже.

Да
Это точно я как раз выше и написал
Что нужно больше информации к чему это приводит в итоге

На Кипре в школах это делают

Самоудовлетворение - норма здорового организма. Организм у каждого разный, сексуальность и либидо тоже. Одному надо, другому нет и каждому комфортно по-своему. Лучше читать науку, а не мнения.
К уровню благополучия семьи не имеет никакого отношения.

Желтуха, а не новость, аж противно(
Более чем уверена, что ни один из возмущающихся программу не читал, зато знатно ведётся на подобные новости.

В целом согласен
Но сейчас прийдем к тому что «гомосексуалисм» это отклонение вроде как по науке
А это раздувать здесь нельзя 😅

+

Ну нельзя, так не будем)

У детей?

В том числе и у детей, да.

Да не надо мне эту желтуху репостить. Там бред, непонятно ради чего.
Нет в гос.программе ничего про способы самоудовлетворения ни у маленьких детей, ни у больших. 🤦‍♀

Я так и думала что преувеличили и приукрасили журналисты

А не скинете инфу, что за гос прогиамма?

Та самая, против которой возмущаются. Материалы программы есть в публичном доступе. У меня нет ссылок. Читала в одном из чатов от людей, кто работает в системе образования, примерный обзор про что там.
Во-первых, многое из этого и так есть в программе, вовсе не новое, просто было в рамках какого-то из предметов. Во-вторых, там абсолютно ничего этакого. Поэтому я даже не заостряла внимание.