Суд трактует закон следующим образом: "иностранное лицо нарушает границу ЕС, выезжая или въезжая через неподконтрольную границу. Граждане ЕС и сопровождающие их супруги, в том числе иностранные граждане, априори не могут нарушить границу ЕС, так как это общая зона, где в соответствии с законом ЕС есть право на свободное передвижение граждан стран-участниц, могут въезжать через аэропорт Эркан и порты оккупированной части республики." Суд был против республики Кипр в 2018 или 2019 году. Выигран истцами: киприот + супруга из третьей страны.
"априори не могут нарушить границу ЕС так как эта общая зона" - но ведь речь идет про въезд из Турции? при чем тут ЕС? да и ведь въехать на сев. часть нельзя напрямую из какой либо страны ЕС?
Товарищ @Bankster77 выше вам писал: с точки зрения Республики Кипр территория непризнанной ТРСК является территорией Республики Кипр. Т.о. граждане Республики Кипр и члены их семьи (неважно, какой паспорт у членов семьи), могут ходить через зеленую линию туда-сюда как им вздумается.
Неважно откуда Вы въезжать будете. Смысл, как я его вижу, в том, что Вы, как гражданин ЕС не можете нарушить правило "пересечения границы ЕС", являясь гражданином ЕС. Вы домой въезжаете, образно говоря
В целом там речь о суде шла, потому что гражданке третьей страны предъявили за такую поездку перед получением гражданства. Адвокаты давили на то, что граждане третьих стран, путешествующие в сопровождении супругов-граждан ЕС приравнены в правах на передвижение к гражданам ЕС. Частный случай. Но как видно, предъявили только иностранке. Гражданину ЕС и слова за весь процесс не сказали за полёты из Эркана. Важно иметь это в виду. И в следующий раз суд может решить иначе, создав прецедент со всеми вытекающими. Плюс расходы за пару лет на адвокатов держим в уме...)