Гражданином по натурализации является: достигший 18 лет, проживший постоянно два года в Аргентине, изъявивший желание о гражданстве перед судом. Как тут что-то можно криво истолковать? Я достиг 18, прожил два года, изъявил желание - всё я являюсь гражданином.
А оказывается, на самом деле, надо дождаться решения суда, чтобы стать гражданином. Уже несоответствие. А люди ещё придумывают, что надо легально жить, быть жителем, проникнуться культурой и языком иначе ни фига не натурализован. И ещё кучу всякого бреда, которого нет в требованиях закона. Пока что нет)

На самом деле - изъявляете вы желание быть гражданином - на присяге. А до этого суд вас как бы не слушает.)))

Можно допустить и такой расклад. Но тогда получается, что два года прожить надо к присяге, а не к подаче на гражданство. Есть в этом логика?

Ну вот я и прожил...))) и получил...)) но... по рождению ребёнка. )))

А логика как и в любом законе - относительная.)

Ну вам и не надо было два года. ) Про относительную логику согласен.

Так вроде еще в правке к закону сказано что нужно иметь ПМЖ для подачи на гражданство

Нет, это выдумки

Вот же

Думаю, это просто ошибка текста, так как там уже прописано про 2 года легального проживания. Это списано с DNU 70/2017, просто не самым компетентным чуваком. Для немеркосуровцев вообще постоянный можно получить только через 3 года (если не по семье), что идёт поперёк конституции (в смысле, заставлять жить 3 года для подачи).

*этот вывод - не из воздуха додумка, мотивация прописана в пояснительной записке в конце документа

Эту правку отменили. Хотя может обратно
добавят.)

Это законопроект,а не правка к закону. Вы же понимаете, что такое законопроект? Любой депутат может принести в парламент свою писанину, типа "а давайте есть детей на завтрак". Это не значит, что его писанину кто-то рассмотрит