Почему тут стоит такой (ложный) выбор. Разве открытая рыночная экономика мешает помощи бедным? Мне кажется это разные переменные слабо пересекающиеся. На оборот, сильная открытая рыночная экономика позволяет помогать бедным. А сейчас в Аргентине это не помощь бедным, а втягивание в нищету(бедноту) ещё большее количество граждан.

Переход на рельсы рыночной экономики неизбежно вызовет временный обвал и хаос. Засилье иностранного капитала уничтожит и так хромое местное производство. Много людей останутся без работы. Новые долги у МВФ, которых и так до хрена итд. Потом, через несколько лет, всё возможно наладится, но много ли доживёт до тех светлых лет.

Иностранный капитал будет эксплуатировать местное население. По естественным причинам. Что благотворно скажется на работе и заработной плате. И это сможет ощутить любой гражданин буквально в течении 5 лет.

Так я это и сказал. Но пока будет передел рынка, пока конкуренция и импорт будет убивать местное производство, в этот период нестабильности будет не сладко. Многие захотят вернуть всё в зад

Ну не кажется мне, что у них столь глубокая яма

Поживем увидим)

Да, я такое уже наблюдал когда СССР рухнул. Те тоже тянули до последнего, что пришлось начинать "шоковую терапию". Чем дольше экономика не рыночная тем дольше будет агония, тем больше будет нищих, а в итоге всё равно кризис. Только ещё сильнее, ещё больше погибших. Если это сравнивать например с зубами, чем дольше не обращаться к врачу, боясь боли, тем больнее потом будет. В итоге всё равно боль, только уже с удалением. "Защита местных производителей" ведёт к деградации экономики и обеднению тех же граждан. Т.к. у них нет конкуренции, нет мотивации развиваться, повышать производительность, а в условиях обнищания, вместо современных технологий дешёвая рабочая сила. В место развития и адекватной социальной поддержки, инфляция, чёрный курс песо и обнищание. И это выгодно "социалистам". Чем больше нищих тем больше они нуждаются в пособияхт тем блльше заинтересованы в "социалистах", тем больше нищих. Социалисты которые за социальные меры, которые не обеспечины рыночной экономикой не социалисты, а мошенники. Настоящие социалисты в Канаде или Скандинавии. Их соц программы не разрушают экономику.

Всё верно. Только людям, которые от этого пострадают не объяснишь. Как выше девушка писала, за коммуналку надо платить сейчас и субсидия на кондей бы не помешала

Но запрос в обществе есть, поэтому Милей и выигрывает

VLLC

Местное производство уже мертво так-то. Качество в районе плинтуса практически у любой вещи. Все одноразовое, но дешевое.
Учитывая, кстати, стоимость местного труда, возможно, что иностранные компании захотят здесь свое производство открыть. Ну и хорошо бы, чтобы правительство этому поспособствовало.

Захотят. И открывали. Только профсоюзы закрывали обратно)). Правительство слабее профсоюзов. Возможно у них народа больше, в том числе с оружием.

Ну вот, получается, что сами себе в ногу стреляют. Зато с субсидиями)) как я понял за год жизни тут - аргентинцам главное не перенапрягаться. Не понятно почему так. Те же бразильцы, венесуэльцы, перуанцы пашут, а эти..
Я вон знакомым зимой предлагал поработать в одном месте вместо меня пару раз. Времени - 1,5 часа. Абсолютно легально и законно. Просто едешь, матч смотришь, получаешь 50 юсдт. Так и что? Те же знакомые, кто ныл, что денег нет, все сливались))