Друзья, вопрос: Cuidad Autonoma (de Buenos Aires (CABA)) можно перевести как Независимый город?

Нет. Автономный.

Алексей, откуда такая категоричность?😁 Можно, поскольку синоним.

Не всегда любой синоним можно употребить в любом контексте. Город, как особый субъект федерации, независимым быть не может, а автономным - вполне. Если в языке есть синонимы, то это потому, что у них какие-то оттенки смысла различаются.

Да просто в переводах есть устоявшиеся названия. Особенно это касается имен собственных. В данном случае «Автономный город Буэнос-Айрес» — это как раз устоявшееся название. Перевести иначе было бы срродни переводу Washington, DC как «Вашингтон, край Колумбия». Нуачо, синонимы ведь.
Говорю как переводчик с 15-летним стажем профессиональной деятельности.

Это тоже, но вот конкретно с Байресом аргумент не настолько однозначный - аргентинцы и сами до конца не определились, как же именно им нужно официально именовать свою столицу. Ну а в русском языке, за неимением большого количества использований этого полного наименования, абсолютного единства тоже может и не быть.

Округ Колумбия. «Край Колумбия» - такого не существует.

Так о чём и речь. Внимательно читайте всё сообщение)

Контекст был "МОЖНО ЛИ перевести?". Можно. Правильно? Вероятно, нет. 😉

Не соглашусь. Понятия «автономия» и «независимость» отличаются тем, что автономия позволяет действовать на свое усмотрение в рамках единых для страны законов. Независимость предполагает полную свободу действий. Это разные понятия, и трактовать их как полные синонимы невозможно.

Нет, нельзя. Перевод - это интерпретация смысла текста на одном языке (исходном языке) и создание нового эквивалентного ему текста на другом языке (переводящем языке). Использование в данном случае слова "независимый" является грубым искажением смысла, и результирующий текст эквивалентным не будет, следовательно, и переводом все это назвать нельзя.

Ну я ровно это и написал же в первом сообщении :)

Нет здесь искажения смысла, поскольку один из вариантов значения слова "назваисимый" - это "склонный к самостоятельности".

Первое пропустил. Сорян.

Да при чем здесь "один из"? Выше коллега объяснил подробно разницу.

При том, что коллега использовал один из вариантов значений слова "независимый", удобный для его объяснения

Ну вы про контекст в переводе слышали? Конкретное значение слова (если их несколько) определяется контекстом. В контексте административно-территориального устройства слово "независимый" имеет ровно одно значение - это именно независимость субъекта, а не какая-то "склонность к самостоятельности".
Значение "склонность к самостоятельности" - это из контекста "независимый и волевой подросток".

Вау, контекст. Не, я ли вам про контекст написал чуть выше? Ха, ха. Еще раз, человек задал вопрос: "можно ли перевести так?". Контекст "МОЖНО ЛИ?". Никакого другого контекста здесь нет, как вам не показалось бы. Соответственно, логично *в данном контексте* использовать синонимы.

Нет, так перевести нельзя. Спорить с вами не собираюсь.

Когда заканчиваются аргументы.

Нет, все аргументы выше.

Когда отбрасываем все аргументы собеседника. Видел уже с вами такое.

Когда натягиваем сову на глобус ради демагогии. Видел уже с вами такое.

Вы зря так, у Алексея наверняка есть аргументы.

Ваш аргумент основан на личном мнении, насколько я понимаю. Вы отвергаете аргументы опытного профессионала в сфере переводов. Так себе аргументация.

Нет, на фактах. И как раз аргумент "он опытный профессионал в переводах" довольно слаб, поскольку это вопрос веры в это утверждение и только. Это не факт.

Факты таковы - независимый город это Сингапур. Все остальные максимум автономные.

Те вы за примат английского права?

Скорее за сложившуюся систему мирового права.

Факты таковы, что, к сожалению, у слова "независимый" несколько определений. Включая "склонный к самостоятельности".

Я думаю закончим на этом.

Согласен, имеющий уши, да услышит 🙂