И в чем обвиняют?
В подкупе судей для более быстрого получения документов?
Или в том, что не находились в стране во время ожидания гражданства?(есть ли ссылка на оф ресурс, который говорит, что нужно жить в стране?)
я просто так дотошно не гуглила, ибо если бы решили эмигрировать, то жили бы там, гонять туда сюда накладно все равно, и физически и материально.

Уже тысячу копий тут сломали на этот счет.
Закон старый, принят в 1869 году, там нет ни про нахождение в стране, ни про легальность такого нахождения. Есть слово residir - проживать.
В 19 веке не было ни видов на жительство, ни паспортов в привычном нам виде, они выдавались под конкретную поездку.
Для законодателя 19 века глагол residir было исчерпывающим. Проживаешь два года - подаешься на гражданство по оседлости.
Тогда не было ни самолетов, ни родильного туризма. По данным переписи того же 1869 года, в стране было 1 877 490 жителей, из них в столице 187 346.
До завоевания пустыни оставалось еще 10 лет, страна фактически не контролировала бо́льшую часть своей заявляемой территории.
Все еще (более полувека с перерывами) продолжались гражданские войны, до их окончания оставалось 11 лет.

Вы же понимаете, что попытка сегодня трактовать этот закон буквально и качать права - это наглость космического масштаба?

Ну как бы менять закон надо если что-то не устраивает. Надо дописать "кроме русских" например. Пока по закону можно получить гражданство и не жить в Аргентине. Поэтому с моей точки зрения это натягивание совы на глобус. Ну год выборов еще и не такое увидим.

Надо, конечно. Но это одна из "скреп" аргентинского общества, очень сложно.

Не саму скрепу они не рискнут перерисовывать. А вот какими то хитрыми актами сделать так чтобы уехать было сложно - могут.)

Не совсем понимаю о каком законе вы говорите. То есть закон есть, который говорит, что жить нужно. Но также есть информация, которая говорит «за исключением». Не совсем поняла фразу «качать права», при чем тут она. Кто «качает права»?

Да. Ну вот при Макри был декрет о том, что 2 года проживания должны быть легальными и подтверждены DNI. Увы, но новая власть этот декрет отменила, вернув предыдущую "расплывчатую" трактовку (потому что выгодно). Надо бы то же самое, только не декретом, а через конгресс провести, чтобы легитимность была максимальной. И проблема исчезнет сама собой.

Но это же антиконституционно скажут другие... и понеслась.))

Как раз если через конгресс, то норм. А декретом да, спорненько.

Ну вот и не договорятся как мне кажется.

Спасибо за ответ